ROSA CHILLANTE colectivo feminista socialista.

Elecciones presidenciales en México 2012. La continuidad o el cambio

2012-02-08T09:43:00.000-08:00

Por Sara Lovera

Josefina Vázquez Mota, economista, de 51 años, educada por jesuitas, podría convertirse en la presidenta de la República Mexicana el próximo 1 de julio, fecha de las elecciones, luego de conseguir la candidatura del conservador Partido Acción Nacional (PAN) que gobierna la República desde el año 2000. La biografía política de Josefina Vázquez Mota, acredita esta posibilidad. En los últimos 14 años, ha sido dos veces diputada y dos veces Secretaria de Estado (ministra de Desarrollo Social y de Educación) y ha remontado los obstáculos más visibles del machismo mexicano, sin importarle, a ella, ni el método, ni la ética, ni nada.

Se catapultó rápidamente y aunque la pretendieron marginar, siempre salió triunfante, según escribe el analista mexicano Raymundo Rivapalacio. Fue Coordinadora de la campaña electoral del actual presidente Felipe Calderón y, aunque fue desbancada, finalmente coordinó el proceso entre la fecha del triunfo de Calderón y su toma de posesión; fue nombrada entonces Secretaria de Educación desde cuya posición se enfrentó a una de las mujeres más poderosas de México, la maestra Elba Esther Gordillo, dirigente del Sindicato de maestros. Fue Coordinadora de su partido en el Parlamento y llegó a ser la coordinadora de todos los diputados. Puesto al que renunció para contender para la candidatura presidencial. Se enfrentó al ex Secretario (ministro) de Hacienda, y a un ex Secretario de Gobernación. Tuvo alrededor de 240.000 votos de la militancia del PAN, algo así como el 2% de la votación nacional de las personas con esa capacidad electoral.

Denisse Dresser, una politóloga de gran prestigio, recordó esta semana que la piel de Josefina no se inmuta: ella fue la operadora para que el PAN participara en el cambio de la Ley de medios de comunicación, conocida como Ley Televisa, "sólo para ganar las elecciones en el 2006", a pesar de que la crítica más aguda a esa Ley provenía de Javier Corral un legislador de su propio partido. Igual Josefina no se detuvo nunca desde que percibió el poder.

Llegó o se la conoció cuando Vicente Fox fue elegido a la presidencia en el año 2000. Vázquez Mota, que venía del sector empresarial, fue nombrada por Fox Secretaria de Desarrollo Social, la dependencia pública que maneja uno de los presupuestos más abultados del país, dirigido oficialmente a combatir la pobreza y a apuntalar las iniciativas de la sociedad civil. Vázquez Mota consiguió hacer equilibrios, a veces muy difíciles, entre las asociaciones progresistas y conservadoras y, en complicidad con un grupo de diputados de su partido, en 2005, a un año de las elecciones, desvió poco más de 1.350 millones de pesos (unos 80 millones de euros) que estaban destinados a los pobres, especialmente a las y los indígenas, y a vivienda. Los aplicó a la campaña de Felipe Calderón, según documenta ampliamente el periodista José Reveles, en su libro Las Manos Sucias del PAN. Ello le valió la simpatía del gobierno actual; también desvió otros recursos directamente desde su Secretaría.

Hoy Josefina Vázquez Mota optó durante las primarias del PAN, por una campaña teñida de una imagen de madre protectora. Su slogan señala: "cuidaré a las familias mexicanas, como cuido a la mía". Ella está casada hace más de 20 años con un empresario que fue su único novio. Tiene 3 hijas y escribió un famoso libro llamado: "Dios hazme viuda", donde habla del tesón de las mujeres y su capacidad para manejar sus proyectos personales. Proyecta una personalidad y un modo de hablar y moverse, suave y cariñoso. Es católica y, antes de ir a depositar el domingo pasado un voto para sí misma, fue a misa, les informó a los periodistas. Como jefa, lo fue de conocidas feministas, es dura, directa, implacable y no se frena ante las dificultades. El presidente Felipe Calderón la quitó de la Secretaría de Educación, porque para las elecciones necesitan los votos del magisterio y Josefina combatió a su dirigente, Elba Esther Gordillo durante 5 años. No era la candidata oficial del PAN, pero se impuso. Sin duda, es valiente y como esa clase de hombres, ella pacta con quien sea necesario, para mantener el poder.

Su primera declaración fue para afirmar que su principal contendiente, Enrique Peña Nieto, es el candidato de la corrupción y la injusticia. No mencionó al candidato de la izquierda. Dicen sus testaferros que ha visitado dos veces todas las capitales del país, que tiene un territorio de 2 millones de kilómetros. En varias entrevistas recientes, ha dicho que no favorece la agenda feminista, pero que la respeta. Maneja, lo que la doctora Marcela Lagarde señala como un lenguaje bilingüe que podría significar una contienda electoral sin precedentes. EL PAN, actual partido gobernante, nació en 1939 con el objetivo principal de detener el avance progresista que le imprimió al gobierno el general Lázaro Cárdenas -la época de la solidaridad para los Republicanos Españoles- y se convirtió en la oposición a los gobiernos surgidos de la Revolución Mexicana, durante 40 años hasta que, en 1989, consiguió sus primeros gobiernos federales (gobernaturas). La primera en Baja California, encabezada por Ernesto Ruffo. En ese gobierno local han surgido varios casos emblemáticos contra la posibilidad de interrumpir un embarazo por violación, a pesar de que la ley lo permitió desde 1929 en México y, de ahí, han surgido las más nefastas iniciativas contra los derechos de las mujeres.

El PAN en el poder ha representado en los últimos 11 años una tendencia conservadora, que en la práctica significó retrocesos para las mujeres: entre el año 2000 y 2006 con el presidente Vicente Fox disminuyeron los recursos para la anticoncepción; se privilegió al feto frente a la vida de la madre; se dieron privilegios a los cargos de la Iglesia Católica y se modificaron las leyes a favor del gran capital. En ese sexenio, se expandió el poder de la delincuencia organizada y el narcotráfico. En el sexenio que está por terminar, luego de que Felipe Calderón llegara al poder bajo sospecha de fraude, más de 50.000 personas han sido asesinadas, en una "guerra" contra el narcotráfico que no ha satisfecho a nadie. Y se han promovido cambios en la Constitución que atentan contra la tradición liberal del laicismo.

Ahora el Partido de Acción Nacional está en el segundo lugar de las preferencias electorales y la crítica al gobierno de Calderón, podría anunciar su derrota frente al antiguo partido de Estado, el Revolucionario Institucional (PRI). En los últimos 30 años, -11 del PAN y casi 20 con el gobierno del PRI, derrotado en el año 2000- las instituciones y creaciones emblemáticas de la Revolución Mexicana de 1910 han sido destruidas: el ejido, la cooperativa, el contrato colectivo de trabajo, el sindicato, la empresa pública, la organización del campesinado y la clase trabajadora. Lo que los socialdemócratas llaman el proyecto democrático y el neoliberal. Esos dos proyectos serán los disputados en julio próximo. Y es en ese escenario en el que una mujer, Josefina Vázquez Mota fue ungidaelegida el domingo 5 de febrero como la candidata oficial del PAN a la presidencia de la República.

Imagen de Mujer

La candidatura de Vázquez Mota llamó la atención en México y en el extranjero, porque es la primera que podría tener reales posibilidades de triunfo. Es la quinta candidata mujer a la presidencia en los últimos 30 años y en su discurso usa su condición femenina como una estrategia. El feminismo superficial o mujerismo, como un día le llamo la feminista Marta Lamas, ha recibido con beneplácito esta candidatura, a pesar de que no garantiza el mantenimiento o el progreso de los derechos de las mujeres. Es además coherente con los modos y las prácticas políticas en México.

El PAN, a su vez, ha propuesto a otra mujer para contender por la jefatura de gobierno en el Distrito Federal, la capital del país, donde el socialdemócrata Partido de la Revolución Democrática (PRD), gobierna desde hace 15 años. Se trata de Isabel Miranda de Wallace, madre de un secuestrado, conocida por su enjundia para que se le haga Justicia, sin militancia política que la anteceda. Es decir el PAN ha elegido promoverse a través de las mujeres, como figuras esperanzadoras, luego de tres décadas de crisis económica, corrupción y violencia en México.

Mujeres y Política

El escenario donde se moverá la señora Vázquez Mota es interesante. La participación política de las mujeres ha sido limitada, reducida y con espacios acotados. Todavía no se logra acceder al 30 por ciento de participación a puestos de elección popular, que ONU Mujeres considera es hoy la meta deseada y urgente. Actualmente, las mexicanas de distintos partidos políticos sólo han conseguido incluirse en la legislatura federal, que está por terminar, con un 20,3% de senadoras y un 28,1% de diputadas, según la estadística del Instituto Nacional de Geografía, Informática y Estadística (INEGI). 2012 es un año fundamental: se renovará la Presidencia de la República, 15 gobernaturas federales y 14 Parlamentos locales –casi la mitad de los 32 estados federales- y 769 presidencias municipales o alcaldías. Es decir, 1.907 autoridades gubernamentales. Entre 1982 y 2012, 5 mujeres han sido aspirantes a la Presidencia y promovidas por sus partidos políticos. Josefina es la quinta. La votación para sus antecesoras ha variado entre menos de 200.000 votos y poco más de un millón. La mayoría se acercó o rebasó el millón. De acuerdo con la excandidata presidencial Patricia Mercado, hoy líder visible de un proyecto llamado SUMA (de ONU Mujeres), la meta inmediata es rebasar el número de parlamentarias y alcaldesas, considerando que, entre más de 2.500 municipios, las mujeres elegidas no rebasan el 5%. Mercado fue candidata a la presidencia de la República en el año 2006, por un partido llamado Alternativa Socialdemócrata y consiguió un millón 300.000 votos. Dijo que la candidatura de Vázquez Mota va a cambiar la percepción pública de las mujeres en la política y se interpretó como que la apoyaba, pese a que Mercado ha luchado por el aborto legal desde hace 25 años.

En 1982 contendió por la Presidencia Rosario Ibarra de Piedra, fundadora de la Asociación Eureka, madres de desaparecidos durante lo que en México se llamó la "guerra sucia" o la represión gubernamental contra la militancia comunista y la guerrilla de los años setenta. De esa lucha hay todavía 500 desaparecidos. Hoy la señora Ibarra es Senadora de la República. Obtuvo oficialmente un millón de votos, aunque durante las discusiones electorales, se habló de 2 millones.

En 1994 dos mujeres contendieron por la presidencia: Marcela Lombardo, hija del legendario Vicente Lombardo Toledano, fundador de la Confederación de Trabajadores de México (CTM), promovida por el Partido Popular Socialista ( ya desaparecido) y no llegó a los 200.000 votos y la física Cecilia Soto por el Partido del Trabajo (PT), hoy el principal promotor de la candidatura socialdemócrata que encabeza Andrés Manuel López Obrador- Amlo. Cecilia consiguió poco más de 970.000 votos.

El proceso electoral

Las campañas electorales comienzan formalmente en abril, por tanto, la de este año dentro de un par de meses. Ya hay tres candidaturas únicas oficiales: Andrés Manuel López Obrador, por un frente de izquierda progresista, Enrique Peña Nieto, del antiguo partido de Estado, el Revolucionario Institucional (PRI) y Josefina Vásquez Mota por el conservador Partido Acción Nacional.

Integrantes de diversas redes feministas, como el Pacto Nacional por la Vida, la Libertad y los Derechos de las Mujeres, han expresado que ninguno de estas tres aspirantes garantiza el avance de los derechos de las mujeres. Porque en una larga campaña desde 2008 a la actualidad, algunos integrantes de los partidos de estas 3 candidaturas han votado a favor de darle capacidad jurídica a los fetos o no-nacidos, con lo que están militantemente en contra de la interrupción legal del embarazo.

POSDATA. Un domingo definitivo para Josefina.

2012-02-02T09:40:00.000-08:00

Por Sara Lovera.

La definición de la candidatura panista podría no ser nada inocente y, en cambio, gravita en un asunto de fondo para el curso y los acontecimientos en México.

No se trata de una mujer que podría ser eliminada de la posibilidad de contender, que también, pero hay mucho más.

Leyendo entre líneas sobre los acontecimientos recientes, he tenido la ocasión de armarme una presunción tremenda: en México gravita la política fundamentalista y atroz, que ha dejado, además, miles de muertos y miles de persecuciones.

La investigación periodística que circula como libro, denominada La Cruzada de Calderón: Su herencia católica: Casa Sobre la Roca y el Nuevo Mapa Religioso en México, revela datos y hechos que nos podrían dar algunas luces ligadas a la cruzada civil por el laicismo y sus implicaciones en la vida de las mujeres mexicanas, pero no solamente sino también sobre las aspiraciones democráticas de todo el pueblo de México liberal y laico, que ha tratado de defender desde la aciaga ocasión de la primera visita de un Papa a México que concluyó con algunas modificaciones al artículo 130 Constitucional, en la época del presidente Carlos Salinas de Gortari, hasta la inminente visita del actual Papa y la coincidente reforma al Artículo 24 constitucional (todavía no aprobada por la Cámara de Senadores).

Me parece que ha crecido el tejido del conservadurismo religioso, tanto como nos asustamos por la reparación de una capilla en la casa presidencial de los Pinos, durante el gobierno de José López Portillo y, como me diría un amigo, los miles y miles de priistas que van a misa, son padrinos de bautizos y bodas, y viven conspirando contra la tradición liberal de este país. Hoy pueden gobernar y decidir desde ahí, sobre políticas públicas, planes de gobierno y leyes. También sobre represiones y persecuciones a los "pecadores" o "pecadoras".

El reportaje-libro escrito por el periodista Rodolfo Montes, revela hasta donde Calderón ha desarrollado lo que él mismo llamó una "guerra santa" contra el narcotráfico, a través de un proyecto fundado en sus creencias, que van mucho más allá de la natural preocupación de hombre de Estado.

El libro indaga profundamente sobre un hecho sucedido el 3 de noviembre de 2006, donde Calderón como presidente electo, se reunió con el grupo religioso denominado Casa Sobre la Roca, donde dijo un discurso en el que aseguró a los participantes que "Dios le había encomendado la misión y la orden de luchar contra el flagelo del narcotráfico". Su discurso calificado como mesiánico por el autor, mostró a Calderón como una especie de iluminado y les pidió a los invitados que oraran por él.

El periodista tomó este hecho como punto de partida, para documentar cómo y desde qué ángulo ha actuado este señor. Detrás de las estrategias de combate al crimen se halla, dice Montes, "un inquietante fundamentalismo religioso que atenta contra el carácter laico del Estado". En la introducción del libro Bernardo Barranco, reconocido especialista en temas religiosos, explica los pormenores del papel que desempeñan grupos pentecostales de la clase alta en México.

Y aunque parezca novelesco, el señor Calderón y su esposa Margarita Zavala se han convertido en pilares de esa cruzada fundamentalista que está atrás de decenas de propuestas, acciones -nos tocó a las mujeres con las modificaciones constitucionales al limitar el derecho a la interrupción legal del embarazo-, tiene inversiones para trabajar con las poblaciones y está convirtiendo al país en uno "cristiano" fundamentalista, capaz de arrasar con quienes se le opongan. Esta es la gravedad.

Teniendo a mano el documento, quiero ligarlo con el perfil religioso-fundamentalista de Enrique Peña Nieto, quien como Vicente Fox, logró del Vaticano la anulación del matrimonio católico de su nueva esposa, conocida como La Gaviota.

Pero no únicamente, también se ha documentado su inclinación profundamente religiosa. Lo que no sería grave, si no estuviera siguiendo los pasos de los políticos que contraviniendo la Constitución, quieren gobernar con su particular punto de vista, su moral y sus principios, sin pensar en la República.

Lo más importante de las revelaciones es que existen vínculos enredados y hasta turbios de Calderón con la Casa Sobre la Roca que es una organización política para religiosa de tendencia sinarquista que se ha expandido por el país de manera notoria en estos tiempos de Calderón y ha operado con significativas cantidades de recursos, tejiendo relaciones políticas y ha influido en iniciativas estatales.

HIPÓTESIS

De ahí me agarro. ¿No será que hay un acuerdo Calderón-Peña Nieto? Y que ese acuerdo signifique que la continuidad la representa Peña Nieto y no alguno de los contendientes panistas que están en la lucha por surgir y cuyo destino se definirá el domingo.

Es por eso que Ernesto Cordero, subordinado totalmente a Calderón, pretende llegar sabiendo que eso enviará al PAN al tercer lugar, según todos los analistas, las encuestas y los pronósticos, puesto que éste agresivo, energúmeno, lanzado a matar a doña Josefina Vásquez Mota, en realidad está actuando a favor del proyecto superior, ese de la continuidad.

Dicen los analistas que Vásquez Mota le lleva 40 puntos de ventaja, pero Cordero y su equipo dicen que habrá una sorpresa y ya se sabe, entre telones, que pretenden hacerle un fraude a Vázquez Mota, porque su candidatura le quitaría votos a Peña Nieto, principalmente.

Es decir, estamos en un tobogán y entretejido oscuro, en el que intereses no claros, de corte mesiánico y fundamentalista, de intereses económicos muy poderosos, más allá de los poderes fácticos, están por encima de nuestra historia, nuestra expectativa democrática y el futuro de los derechos de las mujeres que tanto han costado.

Peña Nieto y Calderón coinciden en un terreno donde no cuenta el sello partidario ¿los priistas progresistas se han derrotado? ¿nadie conoce lo que está pasando? ¿dónde quedaron los estrategas del PRI en su ala liberal? ¿en qué quedó la historia de México? ¿quiénes se han dado cuenta y han preferido callar? ¿llegará Peña Nieto o será un candidato desbarrancado a la última hora?

Montones de preguntas me surgen, me acosan, porque he quedado helada con las revelaciones de Rodolfo Montes y el análisis de Bernardo Barranco, puesto que las fuerzas oscurantistas se están apoderando de almas y vidas, mientras tanto vivimos alegremente la mascarada electoral.

Encima el planteamiento también religioso de Andrés Manuel López Obrador, deja en el camino otras preguntas, porque ya ha desaparecido del mapa nacional cualquier barrunto de izquierda y no parece haber florecido la ansiada socialdemocracia y la justicia social. Todo es cuestión de creencias, guerra santa, lo bueno y lo malo, el espíritu que un día derribó reinos y envió al cadalso a miles de personas en una antigua Europa.

Pero el asunto está ahí. Presente como una serpiente que nos puede asfixiar.

--------------------------------------------------------------

saralovera@yahoo.com

TRIBUNAL DE CONCIENCIA PRIMER ANIVERSARIO DEL FEMINICIDIO DE MARISELA ESCOBEDO

2012-01-02T06:59:00.000-08:00

TRIBUNAL DE CONCIENCIA

PRIMER ANIVERSARIO DEL FEMINICIDIO DE MARISELA ESCOBEDO

Viernes 16 de diciembre de 2011

Resolutivo-Sentencia del Jurado del Tribunal

Este Tribunal de conciencia se inscribe en la tradición de mujeres por luchar de una manera creativa y responsable para construir alternativas de paz social, de ciudadanización de la población y de recuperación de una legalidad sustentada en una ética de la justicia y los derechos humanos para todas y todos.

Desde la recuperación de la conciencia ciudadana como la principal rectora del pacto social, las y los jueces de este Tribuna ratificamos la necesidad de renovar la memoria de Marisela Escobedo, de su hija Rubí y de las miles de mujeres víctimas del feminicidio. Con la instalación del tribunal de conciencia buscamos alimentar la memoria histórica, no permitir que el olvido o la costumbre erosionen la indignación por los feminicidios y las agresiones a defensoras y defensores de derechos humanos; queremos crear y recrear símbolos, y con ellos desarrollar una pedagogía ciudadana a favor de la justicia y en contra de la impunidad.

Esta impunidad lo que posibilita que se sigan asesinando en Chihuahua, además de Marisela, a otras defensoras de los derechos humanos como Susana Chávez, a Josefina Reyes, a Paz Rodríguez, y que el pasado 2 de diciembre se haya atentado contra la vida de Norma Andrade y se siga vulnerando la integridad y la vida de tantas y tantos defensores de derechos humanos. Ninguno de estos casos son aislados, se circunscriben en un contexto de impunidad sistemática.

Desde que el Tribunal en Segunda Instancia sentenció en 2010 a Sergio Rafael Barraza, asesino de Rubí, Marisela Escobedo emprendió una ardua batalla para que fuera encarcelado. Esta situación la llevó a estar en permanente riesgo, al grado de que la asesinaran.

Ante estas circunstancias este Tribunal de Conciencia emite el siguiente fallo a partir de las siguientes:

CONSIDERACIONES

· Hoy vivimos en un país abatido por la violencia, donde existe una estrategia francamente violatoria de los derechos humanos y la impunidad y la corrupción han dejado a la ciudadanía completamente desamparada.

· El feminicidio es una fractura del Estado de derecho que favorece la impunidad, que es un crimen de Estado, pues es el Estado quien tiene la responsabilidad en la prevención, tratamiento y protección de las mujeres ante la violencia de género y debe garantizar la libertad y la vida de las mujeres.

· El Estado Mexicano ha sido objeto en los últimos años de recomendaciones en materia de derechos humanos de las mujeres, específicamente por la problemática del feminicidio en Ciudad Juárez. Organismos internacionales de protección de los derechos humanos consideran urgente que se atiendan dichas recomendaciones con la finalidad de que se promuevan acciones y políticas públicas que garanticen la efectiva prevención, sanción y erradicación de la violencia de género y el feminicidio.

· Las actitudes de negligencia y omisión por parte de las autoridades, en materia de violencia contra las mujeres, ha llevado al Estado Mexicano a que hoy tenga tres sentencias, Campo Algodonero y casos Valentina Rosendo Cantú[1] e Inés Fernández Ortega, en donde se le responsabiliza de violaciones a derechos humanos. En el caso específico del Campo Algodonero la sentencia señala los aspectos fallidos en los procesos de investigación judicial, la falta de profesionalidad y compromiso de los funcionarios a cargo de la investigación. Así mismo el máximo tribunal de protección de derechos humanos consideró que en estos casos "no se trata de casos aislados, esporádicos o episódicos de violencia, sino de una situación estructural y de un fenómeno social y cultural enraizado en las costumbres y mentalidades" (CoIDH, 2009: 40), que se basan en una cultura de discriminación de género y de misoginia, que confirma y alimenta la impunidad y permisividad de los Estados, en la medida en que no investigan ni sancionan a los responsables de estos crímenes, enviando un mensaje de tolerancia.

· De esta forma el Estado demuestra su incapacidad y falta de voluntad política para garantizar el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, así como frenar la creciente impunidad que se genera en la entidad, tan sólo en este año existen 342 casos de feminicidios en la entidad y 207 mujeres desaparecidas.

La actuación del gobierno de Chihuahua ocasiona que familiares de víctimas consideren que el acceso a la justicia en este país es una quimera y que en la ruta para alcanzarla sufren vejaciones y malos tratos por parte de los agentes del Estado y las instituciones y figuras que han sido creadas para atenderles. Esta situación genera miedos y desconfianzas para denunciar y continuar con el proceso en busca del acceso a la justicia.

· Marisela Escobedo, al ser asesinada, sobre todo frente al Palacio de Gobierno Estatal, representa un grave y peligroso mensaje por parte de quienes la asesinaron: la supremacía de la delincuencia organizada frente a los poderes institucionales y la desprotección de quienes en el futuro quieran utilizar esos espacios públicos para reclamar justicia. Otra situación preocupante es que estos mismos victimarios asesinaron a familiares y amigos cercanos de Marisela y al día de hoy continúan amenazándolos de muerte. Mientras que sus hijos, hija y nieta tuvieron que solicitar asilo político en Estados Unidos, para garantizar su protección.

· Ante esta situación el gobierno estado de Chihuahua no ha generado las condiciones para que dejen de reproducirse este tipo de hechos y por el contrario muestra una incapacidad para proteger y garantizar el derecho a las mujeres a una vida libre de violencia. Sin proveer de recursos esenciales establecidos en particular en los derechos para arribar a la verdad y a la justicia.

· El índice delictivo sigue aumentando en el Estado y el contar con presuntos delincuentes no garantiza que la inseguridad en el estado, sobre todo en contra de las mujeres haya disminuido.

· Que hemos comprobado que en la mayoría de los casos de feminicidio y violencia a defensoras y defensores de derechos humanos, el Estado no ha logrado el esclarecimiento de los hechos, la ubicación de los responsables y el sometimiento a procesos conforme a derecho de los mismos.

· La impunidad, la ausencia total de procesos de investigación y de acceso a la justicia han hecho más vulnerables a las y los defensores de derechos humanos y a periodistas, pues cuando el Estado renuncia al cumplimiento total de su deber de garantía y protección el mensaje da impunidad a los perpetradores.

· Que vivimos momentos de alarma ante el preocupante incremento de violencia en contra de las defensoras y defensores de derechos humanos y sus familiares, y ante la incapacidad de los gobiernos federal y estatales para esclarecer los casos y proteger a quienes son víctimas y luchan por la justicia.

· Otra prueba fundamental ante estas circunstancias es que existen recientes declaraciones hechas por la Fiscalía General de Chihuahua sobre la investigación del caso de Marisela, las cuales nos dejan en mayor incertidumbre debido a que no queda claro cuáles fueron las causas que desencadenaron este infame asesinato, concluyendo que el asesino intelectual es el mismo agresor de su hija.

Este tribunal ha recibido información de todos los hechos que se han suscitado en este crimen y en donde queda claro que hasta este momento, el gobierno del estado de Chihuahua sólo ha creado una cortina de humo que no permite aproximarnos al derecho a la verdad que merecen los familiares de Marisela así como la sociedad mexicana.

Por lo anterior, el jurado emite las siguientes RECOMENDACIONES

· Cumplir de manera cabal con la Sentencia Campo Algodonero de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en especial de las acciones para prevenir e investigar y sancionar desde la debida diligencia las desapariciones, la violencia sexual y los feminicidios.

· La revisión del Sistema Penal Acusatorio de forma que se incorpore la perspectiva de género en los mecanismos de procuración e impartición de justicia y se vaya modificando la cultura jurídica patriarcal y las prácticas sexistas y discriminatorias de servidoras y servidores públicos.

· La implementación de políticas de transparencia y rendición de cuentas en la información sobre el avance y resultados de las investigaciones de los casos de feminicidio.

· Que la Fiscalía General del Estado debe acceder a la demanda de los hijos de Marisela Escobedo Ortiz y reunirse con ellos para ofrecerles una Explicación exhaustiva del estado actual de las diferentes investigaciones que tienen relación con la familia Frayre Escobedo y Escobedo Ortíz.

· El gobierno del Estado debe rendir a la sociedad chihuahuense escrupulosas cuentas de los procesos de investigación seguidos hasta ahora, reconociendo las fallas y omisiones cometidas.

· La instrumentación de acciones efectivas y contundentes para aprehender a Sergio Barraza Bocanegra, asesino de Rubí.

· El reconocimiento de los feminicidios de Rubi Marisol Frayre y de Marisela Escobedo, como el de muchas otras mujeres más, como crímenes de Estado.

· La incorporación de la protección de las y los defensores de derechos humanos como una política central en la estrategia de seguridad del Estado, en tanto medida indispensable para combatir de manera eficaz a la delincuencia y abonar a la confianza ciudadana.

· Se garanticen los mecanismos de protección a las defensoras de derechos humanos, evitando la criminalización, desacreditación y desprestigio de su trabajo.

· Implementar un protocolo eficaz de protección a defensores de ddhh, con un enfoque de género, que cubra las medidas individuales y colectivas, haciendo un análisis de riesgo. Este protocolo debe de contar con un presupuesto propio, en él que debe de participar la oficina de la ONU y las organizaciones civiles.

· La asignación y fiscalización de recursos económicos específicos para la implementación efectiva de las acciones destinadas a erradicar, prevenir y sancionar la violencia contra las mujeres, y en especial los feminicidios.

· Que no se minimice ni oculte de la violencia contra las mujeres con el falso argumento de priorizar la atención hacia violencia generalizada. Una y la otra están íntimamente relacionadas. La violencia de género y su expresión máxima, la violencia feminicida, son síntomas claros de la descomposición social y del deterioro de las instituciones del Estado. Invisibilizarla coloca a las mujeres en situaciones de mayor riesgo y una mayor responsabilidad del Estado.

· El cumplimiento, por parte de las autoridades de procuración e impartición de justicia, de su obligación de proteger y garantizar la integridad de todas las personas que viven o transitan por este país, en particular la de quienes se atreven a denunciar las agresiones en busca de la justicia.

· Se insta a la Comisión Nacional de Derechos Humanos para que ejerza su competencia para realizar recomendaciones en los casos específicos de feminicidios y desapariciones de mujeres, en especial donde hubo negligencias graves y obstrucciones en los procesos de investigación de estos casos. Se le solicita a las comisiones estatales y nacional que informen sobre el estado de las quejas interpuestas.

· El esclarecimiento de los hechos de violencia contra las mujeres y las agresiones a defensoras y defensores de derechos humanos, a partir de una investigación pronta, expedita y con la debida diligencia, en donde se sancione al o los responsables.

· Ante el exterminio iniciado contra la familia de la Sra. Escobedo, este Tribunal recuerda a los tres poderes del estado Mexicano, las obligaciones que tienen para prevenir, proteger, sancionar y reparar los daños ocasionados por la violencia contra esta familia.

Por estas razones, ante el presente caso este Tribunal considera RESPONSABLE y CULPABLE al anterior, actual y sucesivos gobiernos del estado de Chihuahua en la medida en que incurren en la falta de acciones para esclarecer el asesinato de Marisela Escobedo y aprender al asesino de su hija Rubí.

Recomendamos la incorporación del caso de Marisela Escobedo como caso Emblemático ante el Tribunal Permanente de los Pueblo, capítulo México, en la Audiencia Feminicidios y Violencia de Género.

Chihuahua, a 16 de diciembre de 2011.

----------------------------------------------------------

[1] Los hechos de este caso se relacionan con la violación sexual de la indígena Me'phaa Valentina Rosendo Cantú, la falta de debida diligencia en la investigación y sanción de los responsables de los hechos, la falta de una reparación adecuada en favor de la víctima y sus familiares, la utilización del fuero militar para la investigación y juzgamiento de violaciones a los derechos humanos, y a las supuestas dificultades que enfrentan las personas indígenas, en particular las mujeres, para acceder a la justicia y a los servicios de salud.

--

Atentamente:

Comunicación

Centro de Derechos Humanos de las Mujeres A.C

Ave. Juárez 4107-B

Chihuahua, Chihuahua

tels.

52 (614) 415-41-52

por Soledad JARQUÍN EDGAR Mujeres y Política

2012-01-02T06:56:00.001-08:00

Los doce deseos para 2012

Soledad JARQUÍN EDGAR

Aunque ya estamos en 2012, todavía hay tiempo de expresar nuestros 12 deseos, y claro son los 12 deseos que han propuesto mujeres diversas y están dirigidos a los Reyes Magos, es decir, los tres niveles de gobierno y de los tres poderes.

En estos 13 meses, el gobierno estatal cerró con la dantesca cifra de 94 mujeres asesinadas según los reportes periodísticos, cifra que curiosamente no coincide con “la oficial”, la estadística que proporciona la subprocuraduría de Delitos Contra la Mujer por Razón de Género, donde por cierto, no se atiende el feminicidio sino las otras violencias contra mujeres. Así que el PRIMER deseo es que dejen de mentir y de disfrazar la realidad, sujetándose cuando les conviene, a una definición y cuando no, rechazando el concepto feminicidio, que describe los crímenes misóginos cometidos contra mujeres porque no está tipificado.

SEGUNDO deseo de las mujeres de Oaxaca es que este año 2012, la violencia feminicida y el feminicidio no existan y para ello se requiere se cumpla con aquello de cero impunidad, promesa-compromiso de Gabino Cué que no se refleja en las “estadísticas” que reporta la misma dependencia en su permanente afán de tapar el sol con un dedo. Ya lo señalaba la doctora Marcela Lagarde, en su definición y aquí la parte que nos interesa:

Feminicidio…“El conjunto de delitos de lesa humanidad que contienen los crímenes, los secuestros y las desapariciones de niñas y mujeres en un cuadro de colapso institucional. Se trata de una fractura del Estado de derecho que favorece la impunidad. Por eso el feminicidio es un crimen de Estado…”

Impunidad que hoy se refleja en los poquísimos casos realmente juzgados. Este 1 de enero, se cumplen 10 años del asesinato de María de los Ángeles López Díaz, de 23 años y embarazada, quien murió tras una larga y penosa agonía de 30 días luego de haber sido rociada con gasolina y quemada por su “amantísimo novio”, un policía ministerial del estado llamado Samael Cruz, quien tras años de permanecer huyendo fue detenido en EEUU por el FBI, devuelto en 2009 para ser juzgado, cosa que todavía no ocurre.

TERCER deseo que la justicia no sea penosa, lenta ni tortuosa para las familias de las víctimas.

CUARTO deseo, ligado con el anterior, es que la policía “investigadora” realmente investigue y no salga con que un asesinato se convierte en suicidio, como ha trascendido se pretende hacer en el caso de Leslie Wilson Pérez, quien fuera arrojada desde el último piso de un edificio en El Rosario. La familia de Leslie Wilson Pérez, también de apenas 24 años de edad, siguen con detenimiento el desarrollo del proceso, por las razones de “peso político” que podrían estar detrás de uno de los presuntos responsables de apellido materno Sánchez y otras mujeres cuyos nombres han sido reservados.

QUINTO deseo que aparezcan las muchas jóvenes que caminando por la “tranquila” ciudad de Oaxaca o en las “pacíficas” carreteras se esfuman como por arte de magia y de las cuales nadie vuelve a saber de ellas. Tal es el caso de Maydelith Carmona Fabián, joven universitaria a quien conozco personalmente, sé que se trata de una joven seria, responsable y estudiosa. La indignación me recorre el cuerpo y el alma, me llena de impotencia la falta de respuesta institucional, porque en tanto su familia, sus amistades y una buena parte de la sociedad exige que aparezca a través de los medios de comunicación y las redes sociales, la autoridad no tiene ninguna respuesta, la razón de este hecho es la falta de metodologías para hacer el trabajo por el que les pagan.

SEXTO deseo que se sepa donde están Daniela y Virginia. El caso de May me recuerda el otro dolor, el dolor profundo que deja tras cuatro años y medio la desaparición de Daniela y Virginia Ortiz Ramírez. Existen testigos que vieron a los “presuntos” captores cuando las llevaban amordazadas y amenazadas con pistola en mano. Ellos, los señalados, caminaban como si nada por la ciudad de Oaxaca y en la zona triqui y nadie los molestaba. Finalmente, Miguel Ángel Velasco Álvarez, fue detenido este diciembre y todavía nadie sabe dónde están. La contradicción es que a pesar de que en contra de Velasco Álvarez pesan varias denuncias como el asesinato de un joven, éste sujeto tiene o tenía medidas cautelares, de ese tamaño el problema.

SÉPTIMO deseo que quienes integran el Legislativo tengan ojos grandes para mirar el tamaño del problema de la violencia feminicida y el feminicidio frente a la inoperancia del Ejecutivo. Que puedan desamarrar el entuerto político que detiene su proceder y hacer su chamba, esa por las que les pagan y muy bien. Que recuerden que si seguimos así, la próxima vez podrían ser ellas mismas, sus compañeras, sus hijas, sus sobrinas, sus madres, sus parientas, mujeres a las que conocen y les dolerá como duele hoy a las familias de las 94 víctimas de feminicido, las desaparecidas y los cientos de casos (quizá miles) que sufren violencia sexual, física, emocional, económica…y todo imaginable en las mentes retorcidas de los misóginos.

OCTAVO deseo que los partidos políticos, juntos o revueltos como acostumbran a participar en los procesos políticos desprovistos de ideología y compromisos (por supuesto que sí) respeten las modificaciones legales que obligan a presentar candidaturas de propietario y suplente de un mismo sexo: hombre-hombre y mujer-mujer, en un 40/60 de los casos. Qué si no sucede así, estaremos frente a la enésima burla institucional hacia las mujeres.

NOVENO deseo que los candidatos y candidatas, acostumbradas a prometer y a no cumplir, que no sean feministas, eviten utilizar las luchas de las mujeres y el feminismo como bandera de sus campañas. Porque hay que recordarles que el feminismo es una larga lucha que ha costado la vida de muchas mujeres en la búsqueda del reconocimiento de los derechos políticos (más mujeres a los puestos de elección popular), derechos humanos (vivir libres de violencia machista) y derecho a decidir sobre nuestros cuerpos (aborto libre, por ejemplo). Asuntos de los que hoy ignoran cómo se consiguieron, entre ellas una buena parte de mujeres que viven de la política y pedir que los hombres las conozcan sería pedirle peras al olmo.

DÉCIMO deseo que la pobreza deje de pegar tan fuerte y de forma tan ruda entre las mujeres, esas a quienes Gabino Cué a través del programa “jefas de familia desempleadas”, les ofrece mil 500 pesos mensuales durante tres meses consecutivos y por única ocasión. Sin duda indignante, la ocurrencia de este programa no tiene nombre ni origen. Es vergonzosa la propuesta, es una limosna, ¿qué mujer con uno a cuatro hijos pequeños puede sobrevivir con mil 500 pesos mensuales? ¿Será esa la pensión que le pasa por el acuerdo de su relación Gabino a la señora Mané Sánchez Cámara, con quien dicho por él mismo ya no vive, con el? Si sabemos que en una encerrona en el salón de belleza le cuesta más de cinco mil pesos. ¿Y qué decir del manicure que reciben en las oficinas gubernamentales algunas de las allegadas al gober? Indignante sin duda. Eso me recuerda a Quino, cuando a través de Mafalda proponían hacer cenas lujosas para recaudar fondos y llevarle arroz y frijoles a los pobres o bien “esas porquerías que ellos comen”.

DÉCIMO PRIMER deseo que pronto llegue diciembre de 2012 para que se vaya Felipe Calderón y que la población mexicana iniciemos un juicio por las miles de victimas que ha dejado en esta guerra que ahora deberá ser terminada.

DÉCIMO SEGUNDO deseo que el dinero de las campañas políticas no redunde en sobornos, chantajes ni compra de votos y que haya propuestas de gobierno, con políticas públicas eficientes…pero eso es demasiado pedir.

Feliz año 2012.

@jarquinedgar

Caracolasfem.blogspot.com

por Sara Lovera Palabra de Antígona

2012-01-02T06:55:00.000-08:00

Mujeres en el 2012

Por Sara Lovera

El año que comienza en México estará marcado por las elecciones en que se renovarán, al menos, mil 907 autoridades gubernamentales, todos puestos a repartir, sin considerar las planillas municipales que podrían involucrar a más de cinco mil ciudadanos y ciudadanas, es decir, estamos hablando de casi siete mil personas que serán electas este año.

¿Cómo imaginar esta movilidad política? Además, habría que multiplicar que los puestos que se bucarán involucran tres coaliciones partidarias, esto nos da como resultado que habrá más de 20 mil candidaturas y otras personas ya están luchando por una, todo cuesta dinero o energía. Se busca desde la Presidencia de la República hasta la primera concejalía en los municipios más pobres.

Las elecciones sucederán en 769 municipios; 14 congresos locales donde se elegirán 504 congresistas locales -incluyendo el Distrito Federal-, cinco gubernaturas y una jefatura de gobierno en el Distrito Federal - en Chiapas sólo habrá elección para gobernador o gobernadora-, 500 diputaciones federales y 128 senadurías.

Es difícil saberlo con exactitud, pero según el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) las mujeres, desde que las mujeres lograron el voto universal en 1953, sólo han tenido cinco gubernaturas y una jefatura de gobierno en el DF, cuatro fueron electas y dos designadas; de 1976 a la fecha , nada más han ocupado 17 Secretarías de Estado, 7.5 por ciento de los cambios de gabinete que fueron en total 227, y en la elección del 2000, donde fueron renovadas 456 presidencias municipales, 129 fueron elegidas, entre tres y cinco por ciento del total.

La estadística dice más. De 1953 a la fecha, de entre casi mil escaños en el Senado, sólo 159 mujeres han sido elegidas y 925 han ocupado una curul, de entre más de seis mil espacios en la Cámara de Diputados Federal, lo que significa que en promedio sólo 14 por ciento de estos cargos de elección popular han sido para mujeres. De mil 137 diputaciones locales en un año, apenas el 23.7 por ciento son mujeres, sobre todo en los últimos años.

Ahora, la legislatura federal que está por terminar tiene 20.3 por ciento de senadoras y 28.1 por ciento de diputadas, ello significa que nunca se alcanzó el 30 por ciento deseado como para empezar, mucho menos la paridad de la que presumen tener en sus estatutos los partidos políticos, no obstante que en entidades como Chiapas, las leyes Pro equidad de género son tan avanzadas o el ominoso último lugar de representación femenina que conserva el estado de Aguascalientes.

Las cifras hablan solas. Ahora el TRIFE ya sentenció a los partidos políticos a promover la participación femenina y a dotar del dinero que para su capacitación corresponde, pero nadie cumple y han torcido la ley que al menos en el ámbito federal obliga a candidatear a un 40 por ciento de un sexo y al 60 por ciento de otro, porque por la vía de lo que llaman "elección directa de sus militantes", no están obligados a ello.

La cuestión es que siempre es deseable la llegada de las mujeres, pero lo cierto es que los obstáculos y el cuello de botella se hallan en los partidos y sus dirigentes, mayoritariamente varones; la insensibilidad social que todavía reverencia al patriarcado por lo que no se suma a la demanda de que lleguen las mujeres, y, por si fuera poco, un número indeterminado de mujeres que llegan al congreso o a otros puestos, por la vía de la cuota de género, no tienen la más mínima conciencia de mujeres y sus actuaciones, reales y ficticias, se usan para denostar al sexo femenino en el poder.

Lo cierto es que en este proceso que ya tiene enloquecida a la clase política, de la tímida aspiración para obtener una regiduría a la candidatura presidencial, como sucede en el PAN, nadie se mueve para protestar por varios hechos que estarán, como se dice en el análisis de discurso, en el subtexto de la realidad nacional.

¿Quién se dio cuenta y lucha contra ello? Se disminuyó el presupuesto 2012 para programas de salud reproductiva, pero nadie se inmuta porque tenemos el primer lugar de muerte de mujeres productivas a causa de los cánceres femeninos; no es importante, pese a los encendidos discursos de "equidad de género", que en México exista en el siglo XXI, la muerte materna, la muerte por parto en concreto, de hasta dos mil mujeres al año. Menos podría preocupar a la sociedad que está en el cambio de la presidencia de la República, pensando que ojalá permita que no haya tantos muertos y tanta inseguridad vestida de colores militares.

Eso no es de editoriales, se dice en todas partes, entre las personas que llaman a la radio, en los mítines políticos y en los festivales, en los mercados, en las escuelas, en las tiendas departamentales, en los centros de diversión, en los partidos de futbol, en todas partes, lo que en sociología popular se llama clamor nacional.

Me pregunto si las personas que aspiran a salir en las listas e ingresar o repetir en eso de mandar y ser autoridad ¿tienen la más mínima idea del sufrimiento de las víctimas de acoso, de las repercusiones sociales y personales de una violación sexual? ¿si están enterados de qué significa perder el empleo, haber visto disminuido el salario, tener que reducir la compra cotidiana de huevos y sardinas o que hace un año no pueden comprar carne? Por no decir ¿si se han enterado que el feminicidio acosa a todo el país, y la violencia y la trata de personas amenaza a las mujeres y a la niñez mexicana?

No, me temo que no.

Quienes aspiran a esos puestos de poder andan organizando votos, armando argumentos para ser vistos y vistas y ser parte de las listas; en la rebatinga de los más de cinco mil millones de pesos que manejarán o destinarán los partidos políticos en propaganda política y en movilizaciones con torta y refresco.

Me temo que no tienen idea de la realidad. Para esta fiesta electoral del presupuesto nacional se destinarán más de 15 mil millones de pesos sólo para la contienda federal, ¿quién sabrá con exactitud cuánto gastarán los estados como Sonora, Jalisco, San Luis Potosí, Morelos, Estado de México, Colima, Guanajuato, Chiapas, Guerrero, Querétaro, Tabasco, Campeche o Yucatán donde habrá elecciones, para no hablar de Nuevo León o Distrito Federal? Sin considerar los recursos de empresarios o sicarios bajo la mesa.

¿Ya se dio cuenta? Hoy tocan elecciones en 15 entidades, una mayoría del sureste del país, donde la estadística dice que vive la población más pobre, donde están los municipios en emergencia cotidiana y, en algunos casos, se dice, hacen de las suyas los señores del narco.

El tema es para pensarse porque el presupuesto para salud, educación y desarrollo social, explican quienes saben, no creció, e incluso, disminuyó, y para educación ni hablar, ¿quién le entrará a ello? si el PRI cuenta con la alianza del profesorado del país y en el PAN dan golpes de ciego. En lo que se cree izquierda ni se enteran.

Vaya año que nos espera.

saralovera@yahoo.com.mx

Sentencia Campo Algodonero

2011-11-24T19:00:00.000-08:00

Sentencia Campo Algodonero.

CIMAC... Actividades 25 Noviembre 2011 Día internacional para la eliminación de la violencia contra las mujeres

2011-11-24T18:56:00.001-08:00

DIA	ACTIVIDAD	HORARIO	SEDE	CONVOCA
Noviembre - Diciembre	Calendario de actividades para la Campaña de los 16 Días de Activismo a Favor de la No Violencia hacia las Mujeres y las Niñas		MÉXICO Secretaría de Cultura del Distrito Federal. Consulta las actividades aquí	Secretaría de Cultura del Distrito Federal
23 de noviembre	Foro académico vivencial: Alto a la Tortura Sexual	9:00 horas	MÉXICO Casa de las Humanidades de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), ubicada en Presidente Carranza número 162, Villa de Coyoacán	Centro de Derechos Humanos ProDH
23 de noviembre	El Café de Sabinas dedicará su programa de radio a la conmemoración del 25 de noviembre. Conversarán con Silvia María García Ángel, directora de la Corporación para la Vida Mujeres que Crean	11:00 horas (tiempo local)	COLOMBIA Puede escuchar el programa en la Emisora Cultural de la Universidad de Antioquia en Medellín y el Valle de Aburrá en el 1410 AM o lo pueden escuchar en vivo en http://emisora.udea. edu.co	El Café de Sabinas
24 de noviembre	Mesa Redonda "Acciones frente a la violencia en contra de las mujeres". Participan: - Marcela Lagarde, Daniel Cazés, Olga Bustos, Aimeé Vega, entre otros.	De 10:00 a 14:00 horas	MÉXICO Auditorio del CEIICH, Torre II de Humanidades, 4 piso, Ciudad Universitaria	Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y el Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades en el marco de su Programa de Investigación Feminista
24 de noviembre	Cuarto seminario sobre eliminación de la violencia contra la mujer. Participan: - Mercedes Barquet Montané, representante de América Latina en el grupo de trabajo de discriminación hacia la mujer en Naciones Unidas. - Pilar Noriega García, ex primera visitadora general de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, entre otros.	De 11:00 a 14:00 horas	MÉXICO Auditorio Xavier Scheifler, edificio S, segundo piso, de la Universidad Iberoamericana, ubicada en Prolongación Paseo de la Reforma 880, Col. Lomas de Santa Fe	Universidad Iberoamericana, campus Santa Fe
24 de noviembre	Performance, concierto contra la violencia contra las mujeres y niñas. Con Buen Rostro y Fusión Latina. Con la presentación de la cantante Ana Ruiz	12:30 horas	MÉXICO En las islas de Ciudad Universitaria (atrás de la torre de Rectoria) UNAM, Distrito Federal	La Red por los Derechos Sexuales y Reproductivos en México (DDESER), Radio Ciudadana (IMER) La Dirección General de Atención a la Comunidad (UNAM) Y Equidad de Género, Ciudadanía, Trabajo y Familia
24 de noviembre	Acto Político	17:00 horas	GUADALAJARA En la Plaza de Armas, Centro Histórico, Guadalajara	El Pacto por la vida, la libertad y los derechos de las Mujeres, La Red por los Derechos Sexuales y Reproductivos de México (ddser), CLADEM, entre otros.
24 de noviembre	Acto simbólico "Luces de esperanza por una Ciudad segura y libre de violencia para las mujeres"	De 17:30 a 19:00 horas	MÉXICO Monumento al Ángel de la Independencia	Instituto de las Mujeres de la Ciudad de México (Inmujeres-DF)
24 de noviembre	Presentación de la publicación "Feminicidio en México. Aproximación, tendencias y cambios: 1985-2009". Comentaristas: - Mayela García, del Colectivo de Investigación, Desarrollo y Educación entre Mujeres AC. - Lucía Raphael, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM	18:30 horas	MÉXICO En la librería Rosario Castellanos, ubicada en Tamaulipas, número 22, esquina Benjamín Hill, Col. Hipódromo Condesa, Del. Cuauhtémoc, Distrito Federal	La Comisión Especial para el seguimiento de los Feminicidios de la Cámara de Diputados, ONU Mujeres, entre otros.
24 de noviembre	Exposición fotográfica "Las Américas", la cual permite entender la evolución de las repúblicas americanas en el siglo XX, visibilizando la contribución de las mujeres a la construcción de la América Latina actual	19:00 horas	MÉXICO Centro Cultural España, ubicado en Guatemala No. 18, Centro Histórico	Centro Cultural España, Acción Cultural Española, Cátedra Unesco de Políticas Culturales y Cooperación, ONU Mujeres, Agencia Efe, Inmujeres Federal y Programa Universitario de Estudios de Género de la UNAM
24 de noviembre	Evento multidisciplinario "Basta de violencia contra las mujeres". Exposición gráfica "Este cuerpo es mío: no se toca, no se viola, no se mata", proyección de cortometrajes y spots internacionales contra la violencia hacia las mujeres, entre otros eventos	De 19:00 a 22:00 horas	MÉXICO En el Multiforo Alicia. Av. Cuauhtémoc No. 91-A, Col Roma Norte, Del. Cuauhtémoc, Distrito Federal	Museo de los Ferrocarrileros
25 de noviembre	Transmisión especial por el Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra las mujeres		ARGENTINA Ver programación AQUÍ	Red Nosotras Radio (radio colectiva y feminista por Internet)
Del 25 de noviembre al 10 de diciembre	Ciclo de Mujeres Insumisas, Sexta Edición 2011. Campaña 16 días de activismo contra la violencia a las mujeres		MÉXICO Para consultar la cartelera en las diversas sedes ir a: Colectivo Arte Social	El Centro Cultural España, ONU Mujeres, La Asociación Liefde AC, entre otros
25 de noviembre	Convocatoria al concurso de foto-noticias "Indignadas contra la violencia hacia las mujeres"	Sin horario	COSTA RICA Fotografías tomadas entre el 25 de noviembre, Día Internacional para la eliminación de la violencia contra las mujeres, y el 10 de diciembre, Día internacional de los Derechos Humanos. Mayor información en http://escribanas. wordpress.com	La agencia consultora en comunicaciones Escribana y la Asociación Mundial para la Comunicación Cristiana (WACC por sus siglas en inglés)
25 de noviembre	Marcha mitin para exigir alto a la violencia del sistema capitalista, neoliberal y patriarcal contra las mujeres, sus familias y comunidades	10:00 horas	MÉXICO En la plaza de la resistencia en San Cristóbal de las Casas, Chiapas	Centro de Derechos de la Mujer de Chiapas AC y colectivos de mujeres de las regiones norte, altos, sierra fronteriza y costa
25 de noviembre	II Foro por una Vida Digna y Sin Violencia a las Mujeres, "La violación sexual: aspectos socioculturales, psicosociales, médicos, jurídicos y preventivos"	De 9:30 a 13:30 horas	MÉXICO Auditorio "Roberto Mendiola Orta" del CUCS de la UdeG (Av. Sierra Nevada Monte Cáucaso, Col. Independencia, Guadalajara)	El Consejo Ciudadano Pro Mujeres, Red Ciudadana y la Universidad de Guadalajara
25 de noviembre	Marcha contra la violencia	11:00 horas (tiempo local)	COLOMBIA Se concentrarán en la calle 45 con carrera 30 en Bogotá, Colombia	El movimiento de Mujeres Poetas Internacional (MPI)
25 de noviembre	Mesa redonda "No + niñas-madres" Campaña por la prevención del embarazo adolescente	De 13:00 a 15:00 horas	QUERÉTARO Edificio E, Aula 3 de la Universidad de Querétaro	Red de Organizaciones de la Sociedad Civil con perspectiva de género a favor de la igualdad entre Hombres y Mujeres en Querétaro y la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Autónoma de Querétaro a través del Proyecto PIFI 2010
25 de noviembre	Marcha ¡Alto al feminicidio! Abajo las redes de trata y prostitución ¡Fuera ejército de las calles! ¡Abajo las leyes antiaborto!	16:00 horas	MÉXICO Del Ángel de la Independencia al Zócalo	Coordinadora Nacional contra la Militarización (CONACOM)
25 de noviembre	Acto político cultural. Habrá poesía, siluetas, mesa de información, tendedero, música, cruces y mural de desaparecidas y asesinadas (lleva tu veladora)	De 16:00 a 19:00 horas	MÉXICO Bellas Artes, Centro Histórico	Movimiento contra el Feminicidio y la Chichi Indignada
25 de noviembre	Recital de poesía y música (Bossa Nova) Barranquilla-Colombia	18:00 horas (tiempo local)	COLOMBIA Galería de la Alianza Colombo Francesa	El movimiento de Mujeres Poetas Internacional (MPI)
25 de noviembre	Concentración de negro y en silencio en la embajada de Colombia en Madrid	18:00 horas (tiempo local)	ESPAÑA En la embajada de Colombia en Madrid, ubicada en la calle General Martínez Campos número 48	Mujeres de Negro en Madrid
25 de noviembre	Poetas contra la violencia, Madrid-España	23.00 horas (tiempo local)	ESPAÑA En la calle Libertad número 8, Madrid, España	El movimiento de Mujeres Poetas Internacional (MPI)
25 de noviembre	Encuentro de artistas, poetas, titiriteros, músicos, muralistas y grupos de baile. Al final del evento se hará un acto simbólico en donde se enviarán 100 globos al cielo con mensajes de paz	Sin horario	ARGENTINA En la ciudad de Cipolletti, Río Negro-Argentina	El movimiento de Mujeres Poetas Internacional (MPI). El Círculo de escritores del Comahue, el Centro de Escritores César Cipolletti, entre otros.
25 de noviembre	Marcha para conmemorar 30 años de la promulgación del 25 de noviembre, Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres. 30 años de aporte feminista 1981-2011	Sin horario	COLOMBIA Se concentrarán en el hotel Crowne Plaza de Tequendama y se dirigirán hacia la Plaza de Bolívar, en Bogotá, Colombia	Integrantes del 12 Encuentro Feminista Latinoamericano y del Caribe.
26 de noviembre	Caminata de las Indignadas por una vida libre de violencia	17:30 horas	PUEBLA Concentración en el Monumento a la Mujer, ubicado frente al teatro principal, entre la calle 6 y 8 oriente. Concluirá la caminata en el Zócalo con un acto simbólico	La Red por los Derechos Sexuales y Reproductivos de México (ddser) Puebla
27 de noviembre	Taller de Títeres sobre equidad de género, para niñas y niños de 5 a 12 años	De 12:00 a 14:00 horas	MÉXICO Museo de los Ferrocarrileros, ubicado en Alberto Herrera s/n, Col. Aragón La Villa, Del. Gustavo A. Madero	Museo de los Ferrocarrileros
29 de noviembre	Taller "Mujeres, Violencia y VIH" para periodistas Participarán: * Ana Güemez, directora regional de ONU Mujeres y especialista en el tema * Magdy Martínez- Soliman, representante residente del PNUD en México	De 10:00 a 14:00 horas	MÉXICO En la sede común de las Naciones Unidas, ubicada en Montes Urales 440, Col. Lomas de Chapultepec, Del. Miguel Hidalgo	El Programa de las Naciones Unidas sobre el VIH/Sida (ONUSIDA)
29 de noviembre	Ciclo de cine - debate "Violencia de Género" Tercer encuentro: Película Princesas	De 17:30 a 20:00 horas	MÉXICO Librería y Cafetería Voces en Tinta, ubicado en Niza 23, entre Reforma y Hamburgo, Zona Rosa	Librería y Cafetería Voces en Tinta
30 de noviembre	Manifiesto noche de museos a favor de una vida libre de violencia hacia las mujeres y las niñas. Participan: - Mariana Gómez y Cintia Bolio del Colectivo "Contra la Violencia: El Arte" - Marta Isabel Ruiz, de la Secretaría de Cultura del GDF	18:00 horas	MÉXICO Museo de la Mujer, ubicado en República de Bolivia número 17. Centro Histórico	Museo de la Mujer
10 de diciembre	Proyección de la película "El color púrpura" de Steven Spielberg, 147 min, 1985, Estados Unidos	16:00 horas	MÉXICO En el cine club del Museo de los Ferrocarrileros, ubicado en Alberto Herrera s/n, Col. Aragón La Villa, Del. Gustavo A. Madero	Museo de los Ferrocarrileros

por Erika Cervantes en CIMAC: Patria, Minerva y María Teresa Mirabal: Las Mariposas Dominicanas

2011-11-24T18:54:00.000-08:00

Hacedoras de la Historia

Por Erika Cervantes*

México, DF, 22 nov 11 (CIMAC).- A todas las mujeres que rompen el silencio para vivir sin violencia.
Bajo el lema de “Desde la paz en el hogar hacia la paz en el mundo”, este 25 de noviembre inician los 16 días de activismo contra la violencia de género y se conmemora la muerte de las hermanas Mirabal, ejemplo de lucha para lograr una vida sin agresiones hacia las mujeres.

Las tres hermanas Mirabal nacieron en Ojo de Agua, Salcedo, Republica Dominicana. El compromiso social por la democracia y la libertad de su madre, Mercedes Reyes Camilo, y su padre, Enrique Mirabal Fernández, las llevó a ser activistas sociales.

Su propio compromiso las enfrentó al dictador Leónidas Trujillo por exigir libertad y democracia para el pueblo dominicano. Se les conoció como Las Mariposas, el seudónimo con que Minerva, María Teresa y Patria apoyaban la causa clandestina para derrocar la dictadura.

Integrantes del movimiento “14J” (14 de junio, fecha del asesinato de activistas políticos que pedían el fin de la dictadura de Trujillo), las hermanas Mirabal contribuían a la causa en el acopio y almacenamiento de armamento para la rebelión; así, cada una de Las Mariposas aportó a la causa su trabajo y entrega.

Ideas claras y concisas. Consciente de la realidad en la que vivía en los tiempos de León Trujillo, la dominicana Patria Mercedes Mirabal señalaba acerca de la lucha contra la tiranía: “Ésta no es sólo una causa para hombres sino también para mujeres... pero mujeres con mucho valor. No podemos dejar que nuestros hijos crezcan en este régimen corrupto y tiránico. Tenemos que luchar en su contra y yo estoy dispuesta a darlo todo, aun mi vida si es necesario”.

De todas las hermanas Mirabal, Minerva Argentina fue la más bella, al grado que cautivó al tirano León Trujillo cuando éste la conoció en un baile ofrecido en su honor en junio de 1949.

Ella apenas tenía 23 años y ese encuentro marcó el inicio del rumbo trágico que viviría toda la familia. No sólo desairó al tirano negándose a bailar con él, sino que le pidió que dejará en paz al joven dirigente comunista Pericles Franco: uno de los fundadores del Partido Socialista Popular.

Seis meses después (diciembre de 1949), ese comentario inocente le costó la cárcel a su padre y el arresto domiciliario en el Hotel República a Minerva, junto con sus amigas Emma Rodríguez, Violeta Martínez y Brunilda.

A Minerva la llevaban y traían diariamente a la fortaleza Ozama para que la interrogaran sobre su apoyo a las ideas socialistas; a su padre, don Enrique Mirabal, además de apresarlo, Trujillo lo despojó de gran parte de su patrimonio. Esta situación minó a tal grado sus fuerzas que le provocó la muerte el 14 de diciembre de 1953.

María Teresa, o Maritere como le decían de cariño, fue la más joven de las hermanas Mirabal.

Su indignación por la tiranía trujillista fue a tal grado que no dudó en ser una de las mujeres que en enero de 1959 confabularon en la residencia de Guido D’Alessandro (sobrino político de su hermana Minerva), para sentar las bases de lo que más tarde sería el movimiento insurgente “14J”, con el que se derrocaría la dictadura de Leónidas Trujillo el 30 de mayo de 1961.

Clara en sus planteamientos, María Teresa aseguraba que en la lucha “se arriesga la vida sin pensar en posibles beneficios personales, ya que el principal motivo por el cual luchamos es la anulación completa de los privilegios (...); quizá lo que tenemos más cerca es la muerte, pero esa idea no me amedrenta: seguiremos luchando por lo justo”.

Por sus ideales Patria, Minerva y María Teresa fueron presas en más de una ocasión, y tal era su entereza que a pesar del acoso del régimen de Trujillo continuaban su labor de no doblegarse y servir de ejemplo al pueblo dominicano para conseguir su libertad.

Patria nace el 27 de febrero de 1924, fecha de la independencia de República Dominicana; y a ello debe su nombre, se gradúa en dactilografía (hoy mecanografía) en el Colegio de la Inmaculada Concepción de La Vega.

Minerva Argentina nace el 12 de marzo de 1926 y desde muy niña se destaca por su inteligencia: a los cinco años ya sabía leer y escribir correctamente, y a los siete recitaba versos de clásicos franceses como Víctor Hugo. En 1946 se graduó de bachiller en letras y filosofía con notas sobresalientes; en 1953 se doctoró como abogada.

Antonia María Teresa nació el 15 de octubre de 1936; fue una destacada estudiante que en 1954 se graduó de bachiller en matemáticas; ese mismo año ingresó a la Facultad de Matemáticas de la Universidad de Santo Domingo hasta obtener el título de agrimensora (topografía agrícola).

Patria, Minerva y María Teresa son emboscadas el 25 de noviembre de 1960 junto con Rufino de la Cruz, el conductor del jeep en el que viajaban, cerca del puente Marapica, en la carretera Santiago-Puerto Plata, cuando regresaban a su hogar después de haber visitado a sus maridos en la fortaleza de Puerto Plata, donde estaban presos por sedición.

Murieron a manos de los esbirros trujillistas a golpes, pero su muerte no fue en vano: el pueblo triunfó sobre la tiranía de Trujillo.

Patria, Minerva y María Teresa siempre serán las mariposas que vuelan libres porque su lucha no concluyó con su muerte, su ejemplo ha inspirado a las mujeres del mundo a luchar por una vida libre de violencia. Nos heredan su fortaleza para continuar trabajando para que algún día haya paz.

*Periodista y fotógrafa mexicana, integrante de la Red Nacional de Periodistas.

11/EC/RMB

Eugenia Gutiérrez * Un tribunal contra el feminicidio

2011-10-30T19:17:00.001-07:00

En la tierra que popularizó el término feminicidio, los crímenes de mujeres, jóvenes y niñas no cesan. En el mar de la guerra no declarada que vive México, las olas de la violencia de género se perfilan como tsunami

que no provoca alarma entre las instituciones encargadas de procurar justicia.

Al menos, no en los hechos.
La Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, vigente desde 2007, se suma en México a la lista de preceptos legales que no impiden crímenes, no detienen a responsables y no resarcen a las víctimas de los agravios, porque son preceptos construidos dentro un sistema jurídico disfuncional y corrupto. En tanto, miles de familias siguen buscando justicia para sus hijas muertas.
Ningún espacio público interesado en resolver el problema del feminicidio podrá encontrar forma mientras carezca de fondo. Pensar que un ordenamiento como la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia habrá de detener la violencia de género es no conocer la realidad. Hoy, el territorio determinado o la zona territorial específica donde se ejercen formas extremas de violencia de género es nuestro país entero. Surge, además, la pregunta de cómo podrían detenerla algunas acciones gubernamentales al tiempo que otras acciones gubernamentales sostienen una guerra.
Las políticas de Estado no apuntan a respetar ni la integridad ni la libertad de las mujeres en México. Hace varias décadas que la frecuencia y la intensidad de las violaciones cruzaron los límites del horror, sobre todo porque miles de feminicidas gozan de absoluta impunidad. Irónicamente, las encarceladas son las mujeres.
De acuerdo con cifras del Centro de Derechos Humanos Las Libres (septiembre, 2011), en México hay mujeres presas por haber abortado en San Luis Potosí, Querétaro, Guerrero, Veracruz, Michoacán, Hidalgo, Puebla, Aguascalientes, Sonora, Chiapas, Baja California y Guanajuato. Tan sólo en Guanajuato, 166 mujeres fueron aprehendidas en la década pasada. Debido a la presión social, acaban de ser liberadas seis mujeres campesinas después de vivir ocho años en prisión.
A pesar de haber tenido abortos espontáneos, estuvieron sentenciadas con penas que oscilaban entre 19 y 29 años, acusadas de homicidio en razón de parentesco. Una había tenido cuatro embarazos productos de violación.

La violencia de género también se hace visible en la pobreza extrema, la esclavitud o trata de personas, el desprecio en el ámbito laboral y el racismo contra los pueblos indígenas. En resumen, pasan los años y se acumulan cajones de crímenes sin resolver. La constante, por supuesto, es la impunidad.
Esta violencia directa contra las mujeres difícilmente puede analizarse fuera de su contexto. No estamos ante casos aislados, sino frente a una situación generalizada donde el sistema jurídico mexicano se encuentra desmantelado. Es por ello que decenas de organizaciones se coordinan ya dentro del capítulo México del Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP). Este esfuerzo se suma a otros que reúnen a personas indignadas que deciden organizarse frente a la imposibilidad real de ser respetadas por las instituciones mexicanas.
Ante la necesidad de difundir a escala internacional el verdadero rostro de la procuración de justicia en nuestro país, el Tribunal Permanente de los Pueblos comenzó formalmente sus trabajos el pasado 21 de octubre en el auditorio Alfonso Caso de la Universidad Nacional Autónoma de México. Fundado hace 32 años en Italia (1979), el TPP sigue los trabajos iniciados por Bertrand Russell, Jean Paul Sartre y otros activistas que llevaron a juicio de conciencia el genocidio ocurrido en Vietnam durante los años 60 del siglo pasado.
En el capítulo México del tribunal se han establecido varias audiencias unidas por los efectos que el libre comercio y la guerra sucia han tenido sobre los derechos de los pueblos. Las audiencias llevarán a juicio moral a los responsables de los agravios causados por esa guerra y todo lo que la acompaña: destrucción ambiental, desinformación y asesinato de periodistas, atropellos en el ámbito laboral, devastación del maíz y otros alimentos insustituibles, desapariciones forzadas, migración, violencia.
Una de las audiencias trabaja en la presentación de casos específicos de feminicidios y violencia de género.
La ineficacia de las autoridades mexicanas, incluso ante casos ya juzgados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ha llevado a mujeres integrantes de la sociedad civil a construirse un tribunal.
La magnitud de los agravios las ha llevado a organizarse una vez más, conscientes de que muchas veces no basta con atestiguar. Hay que testificar.
*Académica y activista

Naomi Klein. La cosa más importante del mundo

2011-10-16T18:15:00.001-07:00

Este texto es el discurso que dio el pasado 6 de octubre en la Plaza Libertad, ante los participantes en Ocupa Wall Street. Fue publicado en el periódico que editan los manifestantes, The Occupied Wall Street Journal.

Traducción: Tania Molina Ramírez.

Si algo sé, es que el uno por ciento ama una crisis. Cuando la gente entra en pánico y está desesperada, y parece que nadie sabe qué hacer, es el momento ideal para lograr que se apruebe su lista de deseos de políticas pro empresariales: privatizar la educación y la seguridad social, recortar los servicios públicos, deshacerse de las últimas restricciones al poder empresarial. En medio de la crisis económica, esto es lo que actualmente sucede en todo el mundo. Sólo hay una cosa que puede bloquear esta táctica, y, afortunadamente, es grande: el 99 por ciento. Y ese 99 por ciento está tomando las calles, desde Madison hasta Madrid, para decir: No, no pagaremos tu crisis.

Esa consigna comenzó en Italia, en 2008. Rebotó en Grecia y Francia e Irlanda, y finalmente llegó a la milla cuadrada en la que la crisis empezó.
¿Por qué protestan?, preguntan los perplejos expertos en la televisión. Mientras, el resto del mundo pregunta: ¿Por qué se tardaron tanto?, Nos preguntábamos cuándo iban a aparecer. Y, sobre todo dice: Bienvenidos.
Mucha gente hace paralelismos entre Ocupa Wall Street y las llamadas protestas contra la globalización, en Seattle, en 1999, que atrajeron la atención mundial. Esa fue la última vez que un movimiento descentralizado, global y encabezado por jóvenes, apuntó directamente contra el poder empresarial. Y me enorgullece haber sido parte de lo que llamamos el movimiento de movimientos.
Pero también hay importantes diferencias. Por ejemplo, elegimos a las cumbres como nuestros blancos: la Organización Mundial del Comercio, el Fondo Monetario Internacional, el G-8. Las cumbres son transitorias por naturaleza, sólo duran una semana. Eso hizo que nosotros también fuéramos transitorios. Aparecíamos, llegábamos a los titulares mundiales, y luego desapareceríamos. Y, en el frenesí del hiperpatriotismo y militarismo posterior a los ataques del 9/11, fue fácil borrarnos del mapa, al menos en Norteamérica.
En cambio, Ocupa Wall Street eligió un blanco fijo. Y no ha puesto fecha límite a su presencia en este lugar. Eso es sabio. Sólo cuando te mantienes fijo puedes echar raíces. Esto es crucial. Es un hecho, en la era de la información, que demasiados movimientos brotan, como hermosas flores, pero rápidamente mueren. Es porque no tienen raíces. Y no tienen planes de largo plazo de cómo se van a sostener. Cuando llegan las tormentas, el agua se las lleva.
Ser horizontal y profundamente democrático es maravilloso. Estos principios son compatibles con el duro trabajo de construir estructuras e instituciones que sean lo suficientemente robustas para que puedan sobrellevar las tormentas que vienen. Tengo mucha fe en que esto pasará.
Algo más que este movimiento hace bien: se comprometieron con la no violencia. Se rehúsan a darle a los medios las imágenes de ventanas rotas y luchas callejeras, que tanto anhelan. Y esa tremenda disciplina ha implicado que, una y otra vez, la historia sea la deplorable y no provocada brutalidad policiaca. De la cual vimos más todavía el miércoles (día 5) por la noche. Mientras, el apoyo a este movimiento crece y crece. Más sabiduría.
Pero la gran diferencia, tras una década, es que en 1999 nos enfrentábamos al capitalismo en la cúspide de un frenético auge económico. La tasa de desempleo era baja, las carteras de acciones tenían un alto valor. Los medios estaban borrachos de dinero fácil. En aquel entonces se trataba de comenzar negocios, no cerrarlos.
Hicimos notar que la desregulación detrás del frenesí tenía un precio. Era dañino a los estándares laborales. Era dañino a los estándares medioambientales. Las empresas se volvían más poderosas que los gobiernos y eso era dañino para nuestras democracias. Pero, para ser honesta con ustedes, mientras fueran buenos tiempos, enfrentarse a un sistema económico basado en el egoísmo era una tarea difícil, al menos en los países ricos.

Estadunidenses indignados se manifiestan en la ciudad de Los ÁngelesFoto Elizabeth Coll

Diez años más tarde, parece que ya no hay países ricos. Sólo un montón de gente rica. Gente que se enriqueció saqueando la riqueza pública y agotando los recursos naturales en el mundo.
El punto es que hoy, todos pueden ver que el sistema es profundamente injusto y se sale de control a toda velocidad. El egoísmo sin restricciones ha destrozado la economía global. Y también está destrozando al mundo natural. Sobrepescamos nuestros océanos, contaminamos nuestra agua con la fracturación hidráulica y las perforaciones en aguas profundas, nos enfocamos en las formas más sucias de energía en el planeta, como las arenas bituminosas de Alberta. La atmósfera no puede absorber la cantidad de carbono que le metemos, con lo cual creamos un peligroso calentamiento. El nuevo modelo de lo normal son los desastres en serie: económico y ecológico.
Estos son los hechos. Son tan evidentes, tan obvios, que es mucho más fácil conectarse con la gente de lo que era en 1999, y construir rápido el movimiento.
Todos sabemos, o al menos intuimos, que el mundo está de cabeza: actuamos como si no tuviera fin lo que en realidad es finito: los combustibles fósiles y el espacio en la atmósfera para absorber sus emisiones. Y actuamos como si hubiera estrictos e inamovibles límites a lo que abunda: los recursos financieros para construir el tipo de sociedad que necesitamos.
La tarea de nuestro tiempo es darle la vuelta a esto: retar esta falsa escasez. Insistir en que tenemos los recursos como para construir una sociedad incluyente y decente, y al mismo tiempo respetar los verdaderos límites que la Tierra puede aguantar.
El cambio climático implica que tenemos una fecha límite para hacerlo. Esta vez, nuestro movimiento no puede distraerse, dividirse, agotarse y ser borrado del mapa por los acontecimientos. Esta vez tenemos que triunfar. Y no hablo de regular los bancos e incrementar los impuestos a los ricos, aunque eso es importante.
Me refiero a cambiar los valores subyacentes que gobiernan nuestra sociedad. Eso es difícil de acomodar en una sola demanda, amigable para los medios. Y también es difícil resolver cómo hacerlo. Pero, no por ser difícil se vuelve menos urgente.
Eso es lo que veo que ocurre en esta plaza. En la manera en que se alimentan unos a otros, se dan calor unos a otros, comparten información libremente y se proveen de servicios de salud, clases de meditación y talleres. Mi letrero favorito aquí es: Me importas. En una cultura que entrena a la gente a evitar la mirada del otro, a decir, deja que se muera, eso es una declaración profundamente radical.
Peleamos contra las más poderosas fuerzas económicas y políticas del planeta. Eso asusta. Y conforme este movimiento crezca, de fortaleza en fortaleza, asustará cada vez más. Siempre estén concientes de que habrá la tentación de cambiar de blanco, a uno más chico, como, por ejemplo, la persona a tu lado. No caigas en la tentación. Esta vez, tratémonos como si planeáramos trabajar uno al lado del otro, en la lucha, durante muchos, muchos años. Porque la labor que tenemos ante nosotros demanda nada menos que eso.
Tratemos a este hermoso movimiento como si fuera la cosa más importante en el mundo. Porque lo es. Realmente lo es.
www.naomiklein.org.
Twitter: @naomiaklein.

26 Encuentro de Mujeres en Bariloche

2011-10-11T10:24:00.000-07:00

17:26 10/10/2011 Miles de mujeres participaron de tres días de debates, "donde primó un espíritu horizontal, pluralista, democrático y federal", dijo una de las organizadoras.

El reclamo por el aborto legal, seguro y gratuito, la igualdad de género en el ámbito laboral, la violencia doméstica y los avances en la conquista de derechos dieron contenido al 26 Encuentro Nacional de Mujeres, en la ciudad de Bariloche, en el que deliberaron más de 20 mil participantes, informó hoy Ursula Caracotche, de la Comisión Organizadora.
Luego de tres días de debates, las participantes reunidas esta mañana en el Velódromo Municipal definieron por aclamación como sede del Encuentro 2012 a la ciudad de Misiones.
"Fue muy bueno, uno de los mejores encuentros porque no hubo tensiones y en los talleres primó un espíritu horizontal, pluralista, democrático y federal", dijo Caracotche a Télam.
La organizadora informó que la Comisión, compuesta por cincuenta barilochenses, gestionó "más de diez mil albergues gratuitos" en escuelas y gimnasios.
Entre las conclusiones que elaboraron los talleres, hay "reivindicaciones específicas como `educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal para no morir`", así como la problemática del "femicidio y la doble opresión de clase que tenemos las mujeres".
Los talleres de trabajo abordaron la igualdad de género "en la legislación laboral" y los de mujer agraria, "la distribución de tierras entre los pequeños agricultores y la situación de la mujer de pueblos originarios".
"Fue un intenso trabajo de todo el año para realizar este Encuentro declarado de Interés Municipal, Provincial, Nacional, Educativo y Universitario -por las universidades del Comahue y Río Negro-", contó Caracotche.
El 26 Encuentro comenzó el sábado con 51 ejes temáticos de discusión sobre problemáticas de género, que se multiplicaron hasta unos 150 talleres para albergar la cantidad de participantes, más de 20 mil según la Comisión Organizadora.
Escuelas, hoteles y casas particulares sirvieron de albergue para las miles de mujeres que coparon Bariloche durante tres días.
Los talleres incluyeron feminismo, sexualidad, familia, anticoncepción, partidos políticos, discapacidad, religión, lesbianismo, adultas mayores, salud mental, sindicalismo y derechos humanos, entre otros temas desmenuzados en cada comisión.
Verónica Montanari, de Mujeres y Aborto, dijo que el discurso antiabortista "ya está superado y ahora pretendemos que el aborto en la Argentina sea legal, seguro y gratuito".
A poco de discutirse el tema en Diputados, el próximo 1 de noviembre, Montanari consideró que "ya no hay cabida para la discusión aborto sí o aborto no, ya que la sociedad está lo suficientemente madura como para encarar el tema".
Del espacio "Mujeres y cárceles", Viviana Segovia consideró que "lo más importante es acceder a información" y en consonancia se manifestó Daniela Castro, de "Mujeres y medios".
Jorgelina Páez, de "Mujeres y violencia", dijo que las mujeres argentinas sufren el flagelo de la violencia y abogó por cambios veloces "para revisar y solucionar la situación".
Miles de mujeres marcharon ayer por la tarde, al cierre de los talleres, colmando unas quince cuadras por la ciudad concurrida además por turistas que la visitaron en este fin de semana largo.
La consigna Aborto legal, seguro y gratuito -de la Campaña Nacional en la que se expresan más de 200 organizaciones que elaboraron un proyecto de ley que lleva la firma de 50 diputados de todas las extracciones políticas- predominó en carteles verdes y cánticos.
Mujeres de organizaciones políticas, sindicales, religiosas y sociales marcharon portando carteles identificatorios de su lugar de origen y con reivindicaciones sociales.
"Estos encuentros son un espacio de expresión de las luchas que muchas mujeres realizan en sus distintos lugares de inserción de trabajo o de estudio: la fábrica, la casa, los barrios, las escuelas, los hospitales, la universidad, las chacras, la ciudad y el campo", dijeron las entrevistadas.
Claudia Quiroga, también integrante de la Comisión Organizadora, expresó a Télam su orgullo por el éxito del encuentro: "Para ello trabajamos más de un año, para que sea masivo, democrático y para que se escuchen todas las ideas y las opiniones, de modo de poder avanzar en la lucha por los derechos de las mujeres".
El primer Encuentro Nacional de Mujeres fue en 1986 en el porteño Teatro San Martín, donde estuvieron unas 1.200 personas.

La marcha de mujeres fue la mayor que recuerda Bariloche

2011-10-11T10:22:00.000-07:00

Mujeres militantes de todo el país protagonizaron ayer la marcha más multitudinaria de que se tenga registro en Bariloche. Ni la ceniza, que obligó a muchas a usar barbijos, fue obstáculo para sus pedidos de justicia para el género.

00:36 10/10/2011

Reclamaron pacíficamente por la despenalización del aborto

SAN CARLOS DE BARILOCHE (AB).- Una verdadera multitud, estimada en más de 15.000 personas, marchó anoche por el centro de esta ciudad. Más del 90 por ciento de las manifestantes fueron mujeres, con banderas, pancartas y algunos bombos. Hubo delegaciones de numerosas ciudades argentinas y también representantes de numerosos países Latinoamericanos.
Las participantes en el 26ª Encuentro Nacional de Mujeres que tiene lugar en la ciudad reclamaron "educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal, seguro y gratuito para no morir". Durante toda la marcha, por la calle Moreno hacia el Centro Cívico, hubo cánticos a favor del aborto y pedidos de justicia contra atropellos hacia las mujeres.
Pese a lo que implica una concentración tan masiva, la mayor que se recuerda en Bariloche, no hubo mayores contratiempos, más allá de alguna congestión de tránsito. Los únicos que marcharon separados, por la calle Mitre, fueron jóvenes que reclamaron por los asesinatos ocurridos en esta ciudad el 17 de junio de 2010. Momentos previos a la marcha una de las integrantes de la comisión organizadora local, dijo que estos "desprendimientos" no son parte del encuentro de mujeres.
Las organizadoras locales destacaron la gran cantidad de talleres de ayer, estimados en unos 130, y que abarcaron 55 temáticas diferentes. Muchos estuvieron vinculados a la despenalización efectiva del aborto, la violencia sexista, relaciones laborales y géneros, y otros que afectan a las mujeres.
La fuerte presencia de cenizas obligó a numerosas mujeres a colocarse barbijos. Durante el encuentro hubo reiterados pedidos de justicia y criticas contra los políticos y la policía. A nivel local se recordó las muertes de los tres jóvenes el 17 de junio del 2010 y también las de Otoño Uriarte y Graciela Angulo. Asimismo se volvió a pedir la liberación de Romina Tejerina.
En lo que respecta al derecho de abortar se informó que el 1 de noviembre habrá una marcha al Congreso. Una de las convocantes es Vilma Ripoll, de MST Proyecto Sur, quien prometió ponerse al frente de la pelea para lograr la ley de despenalización del aborto: "Ya no hay cúpulas religiosas ni políticas invencibles para lograr ese derecho que la democracia nos debe a las mujeres".
Las conclusiones de los talleres serán leídas hoy a partir de las 9, en el velódromo municipal y luego se elegirá la próxima sede de este encuentro.
Al margen de los talleres y debates, más de un centenar de mujeres y algunos hombres desplegaron mantas en el Centro Cívico y calles aledañas para ofrecer sus productos y artesanías, algunas de la Patagonia, pero en su mayoría del Noroeste argentino.
Los pequeños comerciantes no tuvieron reparo en reconocer que llegaron a nuestra ciudad gracias a que distintos organismos oficiales y facilitaron su traslado. Con precios accesibles y productos novedosos lograron vender innumerables objetos. En el marco del Encuentro, entonces, se produjo un interesante intercambio cultural, que en lo económico también dejó sus frutos a visitantes y residentes.

Por Sara Lovera Palabra de Antígona: La Ciudadanía Femenina

2011-10-10T08:32:00.000-07:00

Palabra de Antígona

por Sara Lovera

La inclusión de las mujeres en la vida política, de jure y de facto, es todavía un asunto en disputa. El poder real lo detenta una mayoría masculina que obstaculiza los derechos ciudadanos de las mujeres. Se trata de una exclusión de género vinculada a la división público/privado que conspira contra la democracia.

El 17 de octubre próximo se cumplen 58 años desde que las mexicanas lograron el voto universal que, hipotéticamente, les abriría las puertas al ejercicio pleno de la ciudadanía, esa que significa que una persona tiene pleno derecho de participar en la cosa pública.

Además, muy pronto se cumplirán 36 años desde que en el Artículo Cuarto de la Constitución se declaró la igualdad jurídica entre mujeres y hombres. Todo ello no ha significado una transformación de fondo en las relaciones sociales, económicas y culturales que garanticen lo que dice la ley.

Las mujeres todavía son consideradas como adicionales y suplementarias. Muchas han sido elegidas como diputadas, senadoras o presidentas municipales y hasta algunas muy pocas como gobernadoras. No obstante, siguen discriminadas, sujetas al arbitrio del poder, constreñidas a los intereses de su partido político, de su organización social o de su comunidad.

Por ejemplo, a pesar de la ley, las mujeres no ocupan ni la tercera parte de los puestos de representación popular; los órganos e instituciones que se han creado para revalorar la condición femenina en la sociedad, son considerados en la práctica como añadidos necesarios ante la imposibilidad de negar derechos globalmente pactados.

La presión internacional, la realidad palmaria de que las mujeres producen, trabajan, agregan beneficios al sistema, obligó a la nación en las últimas décadas, a ir ampliando derechos y reconocimientos. Sólo papel mojado.

En lo material se regatean presupuestos, oportunidades y beneficios que harían posible romper esta división milenaria que oprime y discrimina a las mujeres. Esta división entre lo público y lo privado.

La catilinaria cotidiana es que las mujeres deben ocuparse, principalmente, de su familia, la prole y el trabajo, lo que CEPAL define como el cuidado de niños, niñas, ancianos, enfermos y todo aquello que se precisa en el ámbito familiar. Discurso sistemático de quienes se adueñan del destino de la sociedad y que reparten los recursos materiales y simbólicos.

La llamada política de género, a que están obligados los gobiernos, no es más que una simulación constituida por discursos y muchos golpes de pecho. El 17 de octubre oiremos, otra vez, muchas palabras que no se corresponden con la realidad social de las mujeres.

Las mexicanas dirigen y mantienen hogares, sostienen la economía campesina, han impedido el quiebre total del sistema económico, son receptoras del desgobierno y la violencia como nunca en toda la historia de México.

Migrantes, empleadas domésticas, víctimas de la trata, profesoras, una mayoría en la economía informal, son paradójicamente la masa más numerosa en los partidos políticos, en las movilizaciones sociales y en la resistencia. A pesar de ello, los políticos partidarios les regatean su derecho a interrumpir legalmente un embarazo y burlan sus estatutos alegremente, sin sanciones.

Palabras nada más. Los institutos de las mujeres no cuentan con el reconocimiento social y político que los gobernantes dicen relevar. Y los partidos políticos son, según ha concluido la Comisión Interamericana de Mujeres, el principal freno para las mujeres que quieren hacer carrera política.

Nunca como ahora los organismos internacionales están presionando al gobierno mexicano -como a otros en todo el mundo- para favorecer la llegada de las mujeres a puestos públicos, pensando en su experiencia milenaria.

Hoy, 58 años después del reconocimiento a la ciudadanía de las mujeres, todavía el rezago es fenomenal. En los partidos políticos, obligados a destinar un dos por ciento de sus recursos para fomentar el liderazgo de sus militantes, se niegan a cumplir con esta disposición, eluden la ley que los obliga y trampean las listas electorales; por otra parte, en el Congreso se negaron a incluir en la reforma política, la traída y llevada paridad.

Basta saber que la LXI Legislatura de la Cámara de Diputados federal, está conformada (tanto en el grupo parlamentario de mayoría relativa, como de representación proporcional) de 140 mujeres y 359 hombres. Esta composición representa el 28.1 por ciento de mujeres y el 79.1 por ciento de hombres.

En las Legislaturas LX y LXI del Senado de la República, para el periodo 2006-2012, la composición de los escaños por género es de 99 hombres (77.3%) y 28 mujeres (21.8%). En las entidades federativas existen rezagos en la representación política de las mujeres en los 31 Congresos locales, al igual que en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.

Hay entidades como Puebla con apenas el 14.6 por ciento de representación femenina o de 12.5 por ciento en Michoacán y de 10.3 por ciento en Nayarit o Jalisco. En contraste, apenas seis entidades han superado el 30 por ciento: Oaxaca (35.7%); Chiapas (35%), Campeche (34.3%), Baja California Sur (33%), y en igual situación Morelos y Zacatecas (30%).

En las presidencias municipales, las mujeres no representan ni el cinco por ciento del total de quienes ocupan la primera concejalía y en puestos de dirección gubernamental, como Secretarías de Estado o en niveles altos del funcionariato, que aunque no son de elección popular, podemos decir que en los mismos 58 años, no se ha superado el 17 por ciento.

A pesar de que el COFIPE propone que los partidos promuevan la paridad, mediante representaciones de 60/40 para uno u otro sexo, se entiende o así lo quieren entender, que el 40 por ciento de las candidaturas son para las mujeres y, por si fuera poco, la realidad indica que se minimiza.

La última reforma, incluso, abrió la puerta para que el porcentaje no se cumpla, al señalar que en elecciones abiertas dentro de los partidos, lo que cuenta es la decisión "democrática", es decir, todavía hay una mayoría contra la elección de mujeres.

Un argumento recurrente e irreal es que las mujeres no quieren participar. Nada más falso.

Al arrancar el año electoral tendríamos que pensar que la igualdad entre hombres y mujeres, sólo será posible en una sociedad democrática capaz de reconocer los derechos de más de la mitad de la población en un amplio espectro: no sólo el derecho a votar y ser votadas, sino reconocer derechos sociales que se escamotean, para romper con esa histórica división de los público y lo privado.

Pasa, también por dejar de pensar que las mujeres son solamente reproductoras de la especie, madres y únicas responsables de los hogares y las familias.

La discriminación se concreta en la impunidad frente al homicidio de mujeres que ha crecido exponencialmente; a la pobreza alimentaria de miles de gestantes, a la discriminación laboral que campea en esta economía resquebrajada y a la violencia cotidiana a que se las sujeta por esa terquedad del poder que las quiere dominar en sus cuerpos y en sus vidas, negándoles no sólo derechos sino libertades fundamentales.

saralovera@yahoo.com.mx

El Mundo vs. Wall Street‏

2011-10-10T08:10:00.001-07:00

Queridos amigos y amigas

Miles de ciudadanos han ocupado Wall Street, uniéndose a un movimiento global que se está expandiendo, desde Madrid a Santiago, de Jerusalén a Delhi, para rescatar la democracia del control de los intereses corruptos. Si millones de nosotros nos unimos ahora, fortaleceremos su coraje y les mostraremos a medios y a dirigentes políticos que este no es un movimiento marginal. Haz clic abajo para firmar la petición -- cada firma será sumada a un contador gigante ubicado en el centro de la ocupación pacífica en Wall Street:

Miles de ciudadanos han ocupado pacíficamente Wall Street, uno de Los epicentros mundiales de poder financiero y corrupción. Ellos son la última chispa de un nuevo movimiento por la justicia social que se está extendiendo como la pólvora, desde Madrid a Santiago, y a Jerusalén, pasando por otras 146 ciudades que se siguen sumando. Pero ahora necesitan de todo el apoyo posible para lograr resultados.

Mientras las familias trabajadoras siguen corriendo con los gastos de la crisis financiera causada por las élites corruptas, los manifestantes están exigiendo democracia real, justicia social y un freno a la corrupción. Sin embargo, se encuentran sometidos a una gran presión de las autoridades, y algunos medios de comunicación les están menospreciando, poniéndoles la etiqueta de grupos marginales. Si millones de nosotros unimos ahora nuestras voces desde todos los rincones del mundo, redoblaremos su valentía, y les mostraremos a los medios de comunicación y a los dirigentes políticos que las protestas son parte de un masivo movimiento ciudadano que demanda cambios.

Este año podría convertirse en el 1968 de este siglo, pero para tener éxito tenemos que lograr que sea un movimiento social lo más amplio posible, y que incluya a toda clase de gente. Haz clic para unirte a este llamamiento por una democracia real -- la firma de caDa uno de nosotros a esta petición será proyectada en tiempo real en un gran contador instalado en el centro de la ocupación de Wall Street en Nueva York, y será transmitido en vivo en la página web de esta campaña:

http://www.avaaz.org/es/the_world_vs_wall_st/?vl

La actual oleada mundial de protestas es el capítulo más reciente de la historia del poder ciudadano global durante este año. En Egipto, la gente tomó la Plaza Tahrir hasta derrocar a su dictador. En la India, la huelga de hambre de un solo hombre inspiró a millones de ciudadanos a manifestarse en las calles, doblegando al gobierno y obteniendo importantes logros en la lucha contra la corrupción. Durante meses, los griegos han protestado sin respiro contra los injustos recortes sociales. En España, decenas de miles de "indignados" desafiaron la prohibición de manifestarse antes de las últimas elecciones, acampando en la Puerta del Sol de Madrid y en otras ciudades contra la corrupción política y la gestión de los gobernantes. Y este verano, a lo largo y ancho de Israel, ciudadanos han alzado campamentos en protesta contra el alza de los precios de las viviendas y demandando justicia social.

Cada uno de estos episodios nacionaleS están conectados, formando parte de un relato global que refleja un esfuerzo común que busca el fin a la complicidad entre políticos y élites corruptas. Son ellos los que, en muchos países, han contribuido a desencadenar una devastadora crisis financiera, y sin embargo ahora pretenden que sean las familias trabajadoras quienes paguen la factura de la crisis. Este gigantesco movimiento puede lograr no solo que la carga de la recesión no recaiga sobre los más vulnerables, sino que también puede ayudar a re-establecer el equilibrio de poder a favor de la democracia y contra la corrupción. Haz clic para unir tu voz a este movimiento:

http://www.avaaz.org/es/the_world_vs_wall_st/?vl

Con cada nueva manifestación, desde El Cairo hasta Nueva York, es evidente el clamor ciudadano por un gobierno responsable y transparente que sirva a su gente. Nuestra comunidad global ha respaldado a este poder ciudadano emergente allá donde quiera que ha brotado. Es hora de poner fin a los días en que unos pocos corruptos tienen comprada la voluntad de los políticos. En su lugar, estamos construyendo democracias reales con, por, y para la gente.

Con esperanza,

Emma, Maria Paz, Alice, Ricken, Morgan, Brianna, Luis, Laura, Shibayan y el resto del equipo de Avaaz

Más información:

Occupy Wall Street: ¿Por qué protestan los manifestantes? (Univisión)
http://univisionnuevayork.univision.com/noticias/local/article/2011-10-02/se-extienden-las-protestas-contra-wall-street?refPath=/noticias/

Los "indignados" de Wall Street suman apoyos inesperados (La Nación)
http://www.lanacion.com.ar/1411911-los-indignados-de-wall-street-suman-apoyos-inesperados

Más de 300 convocatorias en 45 países calientan la gran "movilización global" del 15-O (20Minutos)
http://www.20minutos.es/noticia/1180289/0/15o/movilizacion/15m/

Indignados de Chile se suman a protesta mundial del 15/10 (Terra)
http://noticias.terra.cl/nacional/indignados-de-chile-se-suMan-a-protesta-mundial-del-1510,e12036c12b7c2310VgnVCM20000099f154d0RCRD.html

"Indignados: El 15-M ha roto el monopolio discursivo de las élites" (El País)
http://politica.elpais.com/politica/2011/06/26/actualidad/1309109100_294443.html

Página de Eventos para el 15 de Octubre. "United for #globalchange":
http://15october.net/es/

Huelga general en Grecia mientras el FMI revisa el paquete de ayuda (La Capital)
http://www.lacapital.com.ar/el-mundo/Huelga-general-en-Grecia-mientras-el-FMI-revisa-el-paquete-de-ayuda-20111006-0020.html

México: Debate abierto en torno al aborto por Sara Lovera

2011-10-05T06:38:00.000-07:00

REPORT

Por Sara Lovera

México, octubre (Especial de SEMlac).- El debate sobre las modificaciones constitucionales en los estados de Baja California y San Luis Potosí, para incluir la protección absoluta de la vida en gestación, entre 17 entidades que hicieron cambios en tal sentido, no es necesariamente la cancelación del derecho por excepción que tienen las mujeres a interrumpir un embarazo. Pero, en cambio, provoca una cadena de interpretaciones populares contra esos derechos.
De acuerdo con 23 organizaciones, redes y organismos independientes de derechos humanos, lo que hoy habría que celebrar es que la mayoría de los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (siete de 11) se pronunciaron a favor de los derechos humanos de las mujeres, al considerar inconstitucional la reforma en Baja California por no respetar los derechos a la vida, salud, integridad y privacidad de las mujeres.
Marta Lamas, fundadora del Grupo de Información en Reproducción Elegida, (GIRE), declaró a SEMlac que en muchos países con una democracia moderna conviven perfectamente la protección a la vida, como principio básico constitucional, con las excepciones en que es necesario asegurar a las mujeres su derecho a interrumpir un embarazo.
Investigaciones sobre la clandestinidad del aborto en México desde 1976 revelan que, anualmente, cerca de 1.500 mexicanas pierden la vida en consultorios clandestinos al someterse a esta práctica. Por ello, algunos estudios señalan que la muerte por aborto inseguro debería considerarse como una forma de feminicidio de Estado.
El problema persistente es la interpretación que se hace de ese derecho fundamental a la vida, dando al cigoto derechos civiles -como si se tratara de una persona- frente al derecho de las mujeres.
Lo más grave aún es que esa postura se opone igualmente al avance de la ciencia y sus indagaciones en el campo de la genética, la anticoncepción de emergencia, las técnicas de reproducción asistida y la investigación en células embrionarias.
En la mayoría de países donde se ha despenalizado el aborto no hay contradicción con la protección a la vida, porque se trata de democracias modernas que son capaces de establecer un vínculo entre los derechos humanos de las mujeres con la obligación de los Estados de proteger la vida.
En México, desde 2008, estas modificaciones para declarar la protección de la vida desde la concepción originaron una cadena de interpretaciones que buscan cancelar, en la práctica y no por ley, los derechos sexuales y reproductivos, incluida la interrupción del embarazo (ILE) en todas sus formas e incluso el derecho al uso de los anticonceptivos.
México es un país con una tradición despenalizadora del aborto desde 1929, cuando se creó la excepción del delito de aborto en el caso de violación a la mujer, a quien había que garantizarle su derecho a la ILE por la monstruosidad que significa tener un hijo producto del ataque sexual. Más tarde se crearon -y aún sobreviven a los cambios constitucionales- más de cinco excepciones al delito de aborto en diferentes códigos penales de los estados.
Si se lee con cuidado y profundidad el debate de los magistrados, la Corte reafirmó que ningún derecho es absoluto y que, si bien debe protegerse la vida prenatal, dicha protección no puede ir en contra de los derechos de las mujeres.
Hubo consenso en que la libertad de los estados para regular la protección de la vida en gestación no puede contravenir ni restringir derechos ya reconocidos en la Constitución Federal y los tratados internacionales de derechos humanos. Con ello, la mayoría de los Ministros de la Corte consideraron que la protección de la vida prenatal debe ser compatible con los derechos de las mujeres.
El máximo tribunal de justicia del país ha recuperado para sí una voz mayoritaria con argumentos jurídicos que garantizan el respeto a los derechos humanos de las mujeres, propios de un Estado laico y democrático.
Es evidente que las reformas constitucionales que protegen la vida desde la concepción no deben aplicarse de forma restrictiva respecto de los derechos de las mujeres.
Los estados siguen obligados a garantizar que las mujeres accedan a servicios de interrupción del embarazo, a los métodos anticonceptivos incluyendo la anticoncepción de emergencia, a las técnicas de reproducción asistida y a la investigación en células embrionarias.
Los argumentos vertidos por mayoría de la Corte deben prevalecer en la interpretación de las reformas constitucionales que se han hecho en 17 entidades y en la actuación de las autoridades, tanto de salud como de procuración de justicia.
También prevaleció la autonomía del Poder Judicial, pese al desafortunado intento de injerencia del Ejecutivo Federal para menoscabar la imparcialidad de la Suprema Corte en la resolución de estas acciones de inconstitucionalidad y de una carta enviada por el secretario de Gobernación, Francisco Blake, para presionar a los ministros.
No deja de ser simbólico que el debate se haya puesto en primer plano, cuando el 28 de septiembre se hace una jornada en América Latina por el Día Latinoamericano de la Despenalización del Aborto.
En las horas que precedieron a la decisión de la Suprema Corte, decenas de organismos nacionales y extranjeros manifestaron su inconformidad, entre ellas Amnistía Internacional (AI), que difundió su decisión de unirse a la campaña regional por la despenalización del aborto en América Latina y el Caribe bajo el lema "Educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar y aborto legal para no morir".
Restringir el acceso a los derechos sexuales y reproductivos pone en grave peligro los derechos humanos de mujeres y niñas, señaló el organismo.
Además, AI consideró muy decepcionante el hecho que no se alcanzaron los votos necesarios en la Suprema Corte de Justicia de la Nación para invalidar la reforma del estado de Baja California, que protege el derecho a la vida desde el momento de la concepción.
Si bien se esperaba que la Suprema Corte se pronunciara por la inconstitucionalidad de las reformas que dan derechos al cigoto, eso no se consiguió. En ese sentido, AI lamenta que la Suprema Corte haya dejado pasar la oportunidad para poner la Constitución del estado de Baja California en línea con los avances de la jurisprudencia internacional en materia de protección de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres y de las niñas en México.
"La reforma es un gran paso atrás para los derechos de las mujeres y niñas en México," expresó Javier Zúñiga, Asesor Especial de AI.
"Al penalizar el aborto, la reforma podría llevar a consecuencias desastrosas. Es sabido que algunas mujeres y niñas, antes de ser obligadas a seguir con un embarazo que pueda ser peligroso para su integridad física o mental, intentan suicidarse. Otras optan por abortos practicados en situaciones de riesgo, que incluso llegan a significar la pérdida de su vida", alertó Zúñiga.
Dos marchas paralelas de feministas mexicanas, una de las cuales llegó a mediados de la pasada semana al zócalo capitalino, consideraron también que la decisión es un retroceso. A ello, Marta Lamas señaló: "Habría que recibir con beneplácito el debate, que nada tiene que ver con el que se escenificó en otros momentos y en otras épocas".

Rosario Ibarra. LA MEDALLA “BELISARIO DOMÍNGUEZ” Y LOS DERECHOS PARA TODOS.

2011-09-30T17:34:00.001-07:00

Se ha hecho pública la lista de candidaturas registradas en el Senado para otorgar este año el Premio “Belisario Domínguez”. Entre las personas propuestas, se ha incluido mi nombre.

Como lo he declarado ya, considero la posibilidad de este premio como un reconocimiento, mas que a mi persona, a la lucha en que he estado comprometida por más de 30 años en defensa de los derechos humanos y particularmente por la libertad para desaparecidos y presos políticos. Un reconocimiento que necesariamente tendría que extenderse a mis compañeras de tantos años, también madres de desaparecidos políticos.

Por la validez de la consideración anterior es que me parece importante aclarar que ello no puede confundirse, en contraposición a otras candidaturas, con mi posición en temas a debate en esta coyuntura como los que aborda hoy la Suprema Corte de Justicia. Lamento mucho que no se hayan reunido los votos suficientes para declarar la inconstitucionalidad de las reformas aprobadas en los Congreso de Baja California y San Luis Potosí. Desde siempre mi posición ha sido a favor del derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo, así es que también estoy en contra de la petición de Felipe Calderón que pretende que se retire la Declaración Interpretativa de México sobre el Pacto de San José. En su momento así lo expresaré con mi voto en contra de esa petición en el Senado de la República.

De tal manera que un voto por mi candidatura al Premio “Belisario Domínguez”, que no estoy promoviendo, debe entenderse por mi participación en la defensa de los derechos humanos y de ninguna manera por posiciones que coartan el derecho de las mujeres a decidir sobre sus cuerpos y su destino. Es un escándalo que mientras se libera o exonera a los responsables de crímenes como la muerte de 49 niños de la guardería ABC de Hermosillo o al responsable de agredir sexualmente al hijo de la señora Leticia Valdés de Oaxaca o a los responsables de pederastia, al mismo tiempo se esté encarcelando a mujeres que decidieron suspender un embarazo producto de una violación o que sufrieron un aborto accidental o que libremente lo decidieron y que además se les esté acusando injustamente de homicidio cuando el sistema de justicia permite la libertad de verdaderos asesinos, violadores y torturadores.

México, D. F. a 30 de septiembre de 2011.

ROSARIO IBARRA

MARCHA 28 de septiembre ¡No somos asesinas, decidimos sobre nuestro cuerpo!

2011-09-30T17:30:00.000-07:00

· Mujeres marchan a favor de la interrupción legal del embarazo

Guillermo Montalvo Fuentes

México DF, septiembre 29 de 2011. NOTIESE

Las pancartas se colocaron en el suelo. “¡Mujeres! A tener todos los hijos que les diga la Corte” “Maternidad forzada es tortura” “¡Chínguense!”, se leía en algunas de ellas. Un hombre y una mujer jóvenes se acercaron, “ciudadanos de a pie”, se definieron ellos; “provocadores”, los calificaron las mujeres que se encontraban ayer en el Monumento a la Madre, reunidas para conmemorar el Día por la Despenalización del Aborto en América Latina y El Caribe.

La marcha todavía no comenzaba cuando Erick Bocardi y Fernanda Meza, “los provocadores”, desataron la discusión. Encima de las pancartas, y sin previo aviso, comenzaron a colocar pequeños muñecos de plástico rosados; “son fetos humanos”, dijeron. Al instante las mujeres levantaron las pancartas y reclamaron la ofensiva.

“Nadie nos mandó, somos una pareja con un hijo de tres años que está ejerciendo un acto de libertad de expresión”, aseguraba Erick a los medios de comunicación mientras una de las manifestantes, indignada, vociferaba: “un hombre hablando del cuerpo de una mujer, ¡qué tontería!”. Justamente, Fernanda no pronunció ni una palabra ante los reporteros, todo se lo dejó a su esposo.

“Dicen que quieren despenalizar el aborto porque muchas mujeres están muriendo, entonces, hay que despenalizar también el robo a mano armada, porque muchos que roban mueren en el intento”, era uno de los argumentos que Erick defendía convencido. “No compares, las mujeres no somos delincuentes y no vamos a permitir que se nos criminalice”, le respondió Georgina Martínez Antúnez, feminista integrante del Pacto Nacional por la vida, la libertad y los derechos de las mujeres, grupo que convocó a la movilización.

Los gritos y reclamos pasaron, y tras el episodio de tensión, Erick y Fernanda continuaron en la explanada del Monumento a la Madre, pero sin que se les prestara más atención. Minutos antes de que el contingente comenzara a desplazarse, Antúnez habló sobre el fallo que horas antes la Suprema Corte de Justicia de la Nación había emitido, y con el cual ratificó las reformas que prohíben la interrupción del embarazo en Baja California.

“Fue una trampa de los grupos conservadores de este país llevar la discusión al terreno del origen de la vida, cuando lo que se trataba de resolver era una cuestión legal”, señaló la activista, para quien, en el fondo de esta decisión, hay una concepción religiosa.

¿Qué intereses pueden tener, o de qué manera se benefician los grupos conservadores al restringir los derechos de las mujeres? Políticos e ideológicos, contestó Martínez. “No respetan diferencias, libertad de pensamiento ni libertad sexual. En su cabeza no cabe la idea de que somos iguales, hombres y mujeres, ricos y pobres. Para ellos, las mujeres somos un ganado, maquinitas de reproducción”.

Alrededor de las 17:00 horas la marcha, visiblemente morada, comenzó a desplazarse. “Es algo representativo del feminismo”, aseguraron algunas mujeres que vestían blusas, bufandas, faldas, sudaderas o pañoletas de ese color. Se movieron por Paseo de la Reforma, deteniendo el tránsito por unos minutos, ante la mirada expectante y curiosa de los transeúntes y la gente arriba de autos y transportes colectivos.

“¡Asesinas!” gritó un hombre molesto cuando el contingente pasó enfrente de él. “No somos asesinas, decidimos sobre nuestro cuerpo ¡ignorante!”, le respondió una mujer que marchaba.

El Hemiciclo a Juárez fue la primera parada de la movilización; cerca de 300 personas, según autoridades de la Secretaría de Seguridad Pública capitalina, entre mujeres y “hombres solidarios”, se detuvieron en este lugar un momento para escuchar un primer mensaje por parte de Georgina Martínez.

“Estamos en un punto representativo del Estado laico, pues Benito Juárez no sólo fue el primer presidente indígena, sino también aprobó las Leyes de Reforma, gracias a las cuales el Estado y la Iglesia se separaron; un legado histórico que hoy en día la derecha y sus aliados pretenden pisotear”.

Luego del mensaje la caminata se reanudó. Las consignas no dejaron de escucharse, desde el Monumento a la Madre hasta la plancha del zócalo capitalino, donde finalizó la marcha. “¡Aborto sí, aborto no, eso lo decido yo!”, “¡Si el papa fuera mujer el aborto sería legal!” “¡Felipe Calderón, te debieron abortar!”, “¡Saquen sus rosarios de nuestros ovarios!”, “¡Aborto libre para no morir, anticonceptivos para no abortar!” fueron algunas que se escucharon.

En punto de las 18:30 horas la movilización concluyó. Daptnhe Cuevas Ortíz, activista del Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad, fue la encargada de leer el pronunciamiento, y en el cual, se dio a conocer la Campaña Nacional para llevar a juicio político a servidores, funcionarios e instituciones públicas que por acción u omisión hayan mermado los derechos de las mujeres desde 2008 en el país.

De acuerdo con ella, se trata de una iniciativa del Pacto Nacional por la vida, la libertad y los derechos de las mujeres, que estará a cargo de una comisión integrada por un equipo jurídico, el cual dará línea de cómo serán llevados los procedimientos.

Aunque finalmente en Baja California la interrupción del embarazo sigue siendo un delito, Cuevas subrayó que los siete argumentos a favor de la inconstitucionalidad de las reformas estudiadas, por parte de los ministros de la SCJN, representan una mayoría significativa, lo que podría marcar precedente en discusiones posteriores.

La activista no concluyó la lectura del documento sin antes señalar que la intervención del Jefe del Ejecutivo nacional, Felipe Calderón Hinojosa, en el debate, fue un desatino, que calificó de “inoportuno, torpe y ocurrente”.

Con la realización de esta marcha se refrendó, de acuerdo con el Pacto Nacional, la lucha que desde hace 21 años mantienen las mujeres feministas a favor de la interrupción legal del embarazo, no sólo en México, sino en América Latina y el Caribe.

Fue en septiembre de 1990, durante el quinto Encuentro Feminista de América Latina y el Caribe, cuando se consensuó que el 28 de septiembre de cada año fuera dedicado a exigir la interrupción legal del embarazo y a denunciar las muertes e injusticias sociales que la penalización conlleva para la vida de las mujeres.

Papa Benedicto XVI intervino en decisión sobre Ley Antiaborto en BC: Obispo

2011-09-30T17:15:00.000-07:00

Redacción SDPNoticias.com VIDEO

2011-09-29 16:59:00

Desafiante, el Obispo de la capital de Baja California señaló que la intervención papal fue la decisiva en la decisión de la Suprema Corte de la Justicia de la Nación de ratificar las leyes que penalizan a las mujeres que practiquen el aborto.
“Querían aprobar el aborto a los 9 meses (de gestación)”, afirmó el obispo, señalando que la decisión fue un éxito en donde “el papa participó, los gobernadores y hasta el presidente participaron en esta ley a favor de la vida”, declaró el prelado en una clara violación de los preceptos del estado laico que supuestamente están en práctica en México.
“Baja California no solo es pionero en política, sino es pionero en la vida y en la familia… y vamos por más”, dijo amenazante el obispo de Mexicali.
“Casi perdíamos ayer, pero una llamada del Papa, no se a quien, no me pregunten, cambió todo. Esa es la Iglesia y ese es el proyecto de Dios”, sentenció el obispo, en un video difundido en medios locales de Baja California.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bJMgbAoMXSg

SCJN. Comunicado de Prensa.

2011-09-30T17:11:00.000-07:00

COMUNICADO DE PRENSA No. 170/2011

México, D.F., a 29 de septiembre de 2011.

RECHAZA SCJN HABER RECIBIDO LLAMADA DE AUTORIDAD ECLESIÁSTICA

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechaza categóricamente haber recibido llamada alguna de autoridad eclesiástica o de cualquier otra naturaleza y mucho menos que ello haya influido en la decisión de los ministros en torno a las acciones de inconstitucionalidad promovidas por reformas a las constituciones de Baja California y San Luis Potosí.

Los ministros resuelven los asuntos con estricto apego a criterios jurídicos y con absoluta independencia, siempre salvaguardando el orden constitucional en nuestro país.

---ooOoo---

La SCJN en México, dice...

2011-09-30T17:10:00.000-07:00

México D.F., a 29 de septiembre de 2011.

ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD: 62/2009

(REFORMAS A LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ)

SESIÓN DEL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

DEL JUEVES 29 DE SEPTIEMBRE DE 2011

El día de hoy tuvo lugar en el salón de sesiones del Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el debate en torno a la Acción de Inconstitucionalidad 62/2009, promovida por Diputados integrantes de la Quincuagésima Novena Legislatura del Congreso de San Luis Potosí, en contra del Decreto de reforma al artículo 16 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de San Luis Potosí, publicado en el Periódico Oficial de aquella entidad el 3 de septiembre de 2009.

En el proyecto elaborado por el señor Ministro José Fernando Franco González Salas se había propuesto determinar la inconstitucionalidad de la reforma señalada y, consecuentemente, su invalidez. Sin embargo, en virtud de que se produjeron solamente 7 votos a favor de dicho proyecto y 4 en contra, no se alcanzó la votación mínima de 8 requerida por el artículo 72 de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para determinar la invalidez, por lo que la acción de inconstitucionalidad fue declarada como desestimada y se procederá a su archivo. Ello trae por consecuencia que la norma impugnada subsista tal y como fue elaborada por el legislador de San Luis Potosí.

Cabe señalar que la discusión del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se basó en un análisis estrictamente constitucional. Es decir, se debatió la facultad de los Estados para legislar sobre derechos fundamentales, así como si las reformas a la Constitución de San Luis Potosí se contraponían o no a la Constitución Federal.

PRINCIPALES ASPECTOS DE LA DISCUSIÓN

A favor del sentido del proyecto

· Ministro José Fernando Franco González Salas. Expuso que en la Constitución de San Luis Potosí sí se establece cuándo inicia la vida y que se da al derecho a ésta un carácter absoluto. Expuso que se viola el derecho de igualdad, el cual se hace evidente si se hace un contraste entre la vida prenatal y las mujeres.

Agregó que en la disposición se establece en forma tasada –fija o sin excepciones– cuándo no sería punible el aborto, lo cual limita al legislador ordinario. Hizo ver que en la norma impugnada se criminaliza a la mujer que aborta, razón por la cual, se pronunció a favor de su proyecto y por la invalidez de la señalada norma.

· Ministra Olga María Sánchez Cordero. Coincide con el sentido del proyecto, pero afirma que en esta acción de inconstitucionalidad hay diferencias respecto de la concerniente al Estado de Baja California:

o en San Luis Potosí sí se establece una jerarquía entre derechos fundamentales, posicionando como superior al derecho a la vida;

o la muerte del producto de la concepción sí está delimitada; estima que no es admisible que un derecho por sí mismo se sobreponga a otros, pues no hay derechos absolutos, lo cual afecta lo establecido por la Constitución Federal, como se ha dicho por unanimidad en el Pleno de la SCJN; al tratarse de un derecho absoluto, vulnera los derechos de la mujer y, por tanto, la posibilidad de que recurra al uso de anticonceptivos y de que ejerza su libertad sexual;

o impide la fertilización in vitro y la muerte por voluntad anticipada de enfermos.

Por otro lado, estima que el Constituyente Permanente de San Luis Potosí pretendió cancelar que la SCJN interpretara los derechos y que el legislador ordinario hiciera su labor, al establecer un catálogo taxativo de conductas, que no admite excepciones, lo cual viola la Supremacía Constitucional. En tal virtud, se manifestó a favor del proyecto y por la inconstitucionalidad.

· Ministro José Ramón Cossío Díaz. Consideró distinto este asunto al de Baja California, ya que allá había una prohibición absoluta. Sin embargo, en el presente caso, al proteger la vida y señalar como objeto de persecución a quien atente contra ella, el constituyente local excluye cualquier otra posibilidad, ya que el legislador ordinario no podrá introducir otras consideraciones. Es decir, al pretender otorgar una protección extraordinaria, se clausura cualquier otra posibilidad regulatoria, entre ellas, el libre espaciamiento de los hijos. En tal virtud, se manifestó a favor del proyecto y por la inconstitucionalidad.

· Ministro Sergio A. Valls Hernández. Expuso que al tratarse de una norma estatal que reconoce derechos humanos, hay que analizarla de acuerdo a sistema constitucional. A su juicio, su invalidez deriva de que el legislador local no puede alterar lo dicho por la Constitución Federal, al dar mayor jerarquía y protección a la vida. En tal sentido, señaló que no se pueden anular o restringir otros derechos, tal como la libertad reproductiva.

Agregó que las Constituciones de los Estados no son códigos penales, ya que si en ellas se establecen normas de este tipo, se limita al legislador ordinario.

Por tanto, se pronunció a favor del proyecto y por la inconstitucionalidad.

· Ministro Luis María Aguilar Morales. Reiteró la opinión vertida en el asunto de Baja California, en el sentido de que no pueden manejarse los derechos de una manera distinta en cada entidad federativa. Son conceptos universales, únicos y unívocos, que solamente deben encontrase en la Constitución Federal. Por lo tanto, se adhirió al sentido del proyecto y por la invalidez de la norma.

· Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Argumentó que las Constituciones no son exhaustivas y no pueden establecerlo todo. Explicó que a su juicio sí hay un derecho constitucional a la interrupción del embarazo, el cual no solamente se desprende de su artículo 4°, sino también del 1°, que habla de la dignidad humana. Además, afirmó que una norma inferior no puede ser utilizada para dar sentido a una superior.

Por lo tanto, se pronunció a favor del sentido del proyecto y por la invalidez de la norma.

· Ministro Presidente Juan N. Silva Meza. Estimó que la norma tiene un amplio margen de inconstitucionalidad. El sentido real de esta norma se puede apreciar en su propia exposición de motivos, lo que evidencia que hay un desbordamiento de la competencia por parte del Constituyente local. Además, ahí se encuentra un derecho reconocido a partir de la concepción a una vida humana diferente a la mujer; entonces se da una colisión de derechos, pero sin posibilidad de ponderación determinada desde la Constitución y por ello la norma deviene inconstitucional. Por lo anterior, concluyó, ni en su diseño ni en su construcción la norma resiste un análisis de constitucionalidad.

Por tal virtud, se manifestó a favor del proyecto y en contra de la validez de la norma.

En contra del sentido del proyecto

· Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo. Se pronunció por la validez del precepto impugnado, al no considerar que establezca derechos absolutos, ni que haya prevalencia de un derecho sobre otro. Ello porque el reconocimiento de derechos al no nacido no implica automáticamente la limitación de otros derechos.

La Constitución Federal no puede contemplar todos los supuestos, por lo que deja al legislador ordinario el ponderar los derechos.

El reconocimiento de la vida no es suficiente para declarar la inconstitucionalidad.

Por lo anterior, se manifestó en contra del proyecto y por la validez de la norma.

· Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos. También reiteró su criterio sostenido en el caso de Baja California, así como en la Acción de Inconstitucionalidad 146/2007, relativa al Distrito Federal. En ese sentido, formuló las siguientes consideraciones:

o expuso que si la Constitución Federal no define de inicio la vida, en uso de la configuración normativa del sistema federal, los Congresos de los Estados pueden definirla. Lo contrario implicaría la desaparición del sistema federal;

o sí es posible que el legislador ordinario despenalice el aborto, ya que no implicaría un obstáculo el haberse establecido excluyentes en la Constitución local;

o no se violentan derechos de las mujeres en aspectos reproductivos, como se puede ver en la Ley de Salud de San Luis Potosí y en las Normas Oficiales de salud; además, no hay prohibición alguna a los métodos anticonceptivos;

o no se falta a la verdad al señalar como primigenio el derecho a la vida, lo cual es reconocido así por tratados internacionales, donde incluso se dice que es inicio de los demás derechos;

Por lo anterior, reitera su voto en contra del proyecto y a favor de la validez de la norma.

· Ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano. No considera que se disloque el sistema constitucional con el reconocimiento de la vida. Citó algunos aspectos de derecho internacional, donde se establece la vida como el derecho fundamental del cual parten todos los demás.

Se manifestó en desacuerdo con que en la Constitución Federal no se puedan establecer normas de derecho penal, pues ahí se establecen principios, valores y normas ordinarias rígidas. Por ello, estima que en el segundo párrafo del precepto impugnado no es taxativo, sino únicamente una norma ordinaria rígida.

Consecuentemente, se pronunció en contra del proyecto y por la validez de la norma.

· Ministro Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Se manifestó en contra del proyecto por los siguientes argumentos:

o no considera que lo norma impugnada haya establecido un derecho absoluto;

o el derecho a la libre procreación del artículo 4° de la Constitución Federal implica acciones previas al embarazo;

o no existe en norma alguna el derecho al aborto voluntario;

o existe libre configuración normativa para las entidades federativas, en lo que no se oponga a la Constitución Federal;

o la vida se protege aun en contra de la voluntad del que no desea la propia, razón por la que el Código Penal Federal castiga la eutanasia;

o es inexacto que no puedan establecerse delitos en las constituciones; de hecho, los hay en la propia Constitución Federal.

Por lo anterior, se expresó en contra del proyecto y a favor de la validez de la norma.

Nota: esta es sólo una nota informativa.

---ooOoo---

28 de septiembre “Día por la despenalización del aborto en América Latina” Pronunciamiento

2011-09-30T16:51:00.001-07:00

Pacto por la vida, la libertad y los derechos de las mujeres

Compañeras:

Hoy como cada 28 de septiembre desde el año de 1990, estamos activas, exigiendo nuestro derecho a la maternidad voluntaria y diciendo a los gobiernos que el aborto debe ser despenalizado.

Así lo acordó el movimiento feminista de la región, reunido en Argentina, en el quinto Encuentro Feminista de América Latina y el Caribe, donde se consensuó que el 28 de septiembre de cada año lo dedicaríamos a exigir la despenalización del aborto y a denunciar las muertes e injusticias sociales que la penalización conlleva para la vida de las mujeres.

Hace ya 21 años de aquel acuerdo y nuestra demanda sigue vigente, ya logramos que en la Ciudad de México la maternidad sea producto de una decisión libre y voluntaria, pero aún falta que ese derecho sea igual para todas las mexicanas, independientemente de su ubicación geográfica.

Todas somos mexicanas y nuestra ciudadanía y derechos no pueden estar sujetos a voluntades políticas, ideologías partidarias o doctrina de fe alguna. Por eso hemos protestado activamente, en las calles y ante las representaciones institucionales de aquellos gobiernos estatales que han respondido a la reforma que despenalizó el aborto en el DF, modificando sus constituciones locales en 17 Entidades.

Desde que esta ola de reformas constitucionales comenzó, en octubre de 2008 en Baja California, hemos dejado claro que sabemos que detrás de la supuesta protección de la vida desde la concepción, lo que pretenden es restringir nuestras libertades y derechos reproductivos.

Muy temprano, los hechos nos dieron la razón, pues en algunos hospitales las mujeres que llegaban buscando servicios médicos por abortos involuntarios, lejos de ser atendidas comenzaron a ser denunciadas y apresadas; en Guanajuato incluso, la anticoncepción de emergencia dejó de proporcionarse en las farmacias de hospitales públicos de la entidad. Hace unos días en Zacatecas una iniciativa similar fue presentada en el Congreso y ya estamos actuando para evitar que sea aprobada.

Las feministas no quedamos calladas ni indiferentes ante la ofensiva, respondimos desde diversas trincheras y muy pronto logramos agruparnos para un actuar colectivo y acompañado, por eso desde febrero de 2009 hemos impulsado movilizaciones agrupadas como Pacto Nacional por la vida, la libertad y los derechos de las mujeres.

Hemos denunciado no sólo las intenciones y repercusiones de esos cambios constitucionales, sino también a las y los funcionarios públicos y tomadores de decisión que han liderado o secundado esa ofensiva que coloca nuestros cuerpos como campo de batalla. Les hemos desenmascarado y nuestra denuncia pública ha contribuido a señalar la hipocresía y doble moral de quienes dicen defender la vida pero no les importa poner en riesgo la de las mujeres que no quieren o no pueden continuar un embarazo no deseado.

Hoy nos acompañan buenas noticias, porque en esta fecha significativa, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, debate, de nueva cuenta, para definir en dónde está el respeto a nuestros derechos. Los Proyectos de Sentencia presentados por el Ministro Franco en relación con las Acciones de Inconstitucionalidad, de Baja California y de San Luis Potosí, dan claramente, razón legal a nuestras denuncias y exigencias, presentan sólidos argumentos jurídicos que de forma integral y en correspondencia con los derechos humanos, señalan la manera en que estas reformas violan los derechos reproductivos de las mujeres.

Nosotras hemos estado atentas a las reacciones y posiciones que los Proyectos del Ministro Franco han generado, fueron siete los Ministros que argumentaron la inconstitucionalidad de la reforma de Baja California, eso es una mayoría significativa en máximo Tribunal! El procedimiento impide que esos votos sean suficientes para decretar la nulidad de la reforma, pero la voz mayoritaria de la Corte fue más allá, incluso en ministro Zaldívar se pronunció por la despenalización del aborto al considerar que criminalizar a las mujeres es inmoral e inconstitucional. Aun falta que discutan la Acción de San Luis Potosí y estaremos atentas a los argumentos y decisiones que para ese proyecto se tomen.

No podemos dejar de mencionar y denunciar que resulta un grave desatino por parte del Jefe del Poder Ejecutivo Federal, Felipe Calderón Hinojosa, aparecer en el debate de manera inoportuna con una torpe y ocurrente propuesta al Senado que la mayoría de las fracciones parlamentarias rechazó de manera inmediata. Señor Calderón usted NUNCA se ha comportado como Jefe de Estado, pero convertirse en Serrano Limón, lo supera a usted mismo.

Nosotras, por nuestra parte, desde esta tribuna pública reiteramos que no dejaremos de buscar formas legales para lograr que en todos los rincones del país los derechos de las mexicanas sean iguales y que todas tengamos una ciudadanía con la misma dignidad: las indígenas, las más jóvenes, las más pobres, las lesbianas, las académicas, las defensoras, las activistas, las amas de casa, las trabajadoras, las periodistas, las feministas, las mujeres todas, decidiendo en la libertad.

Desde este Zócalo capitalino, sede de los poderes del Estado, anunciamos también, que a partir de este día iniciamos una Campaña Nacional para llevar a juicio político a servidores, funcionarios e instituciones públicas que por acción u omisión han mermado los derechos de las mujeres desde 2008. No permitiremos que ninguna decisión contraria a nuestros derechos se siga amparando en la impunidad y simulación vamos a hacerlos responsables de sus actos porque nos acompañan la razón y la legalidad.

· ¡Alto a la ofensiva contra el derecho a decidir de las mujeres!

· ¡Despenalización del aborto en todo el país!

· ¡Libertad inmediata a las mujeres presas por abortar!

· ¡Respeto a los derechos sexuales y reproductivos!

· ¡Respeto al Estado laico!

· ¡Las mujeres deciden, la sociedad respeta,

· el Estado garantiza y las Iglesias no intervienen!

Pacto Nacional por la vida, la libertad y los derechos de las mujeres.

Boletín de Prensa. Confiamos en la aprobación del Proyecto del Ministro Franco

2011-09-27T10:38:00.000-07:00

Boletín de Prensa

Confiamos en la aprobación del Proyecto del Ministro Franco

Pacto Nacional por la Vida, la Libertad y los Derechos de las Mujeres

Martes 27 de septiembre de 2011

La SCJN inició este lunes 26 de septiembre la discusión de los Proyectos de Acciones de Inconstitucionalidad 11/2009 y 62/2009, de Baja California y San Luis Potosí presentados por el Ministro José Fernando Franco, los cuales proponen invalidar las reformas que protegen la vida desde el momento de la concepción a nivel constitucional en ambos estados.

Los proyectos a discusión presentan sólidos argumentos jurídicos que de forma integral y en correspondencia con los derechos humanos, señalan la manera en que estas reformas violan los derechos reproductivos de las mujeres. Asimismo, las propuestas del Ministro Franco no desmerecen el valor jurídico de la vida prenatal, señalan que ésta se debe proteger pero sin desconocer los derechos de las mujeres, no llevar esta protección al extremo que se ponga en peligro la vida, la salud y la libertad de las mujeres.

Los y las legisladores de 16 estados de la República pasaron por encima de los derechos de las mujeres al proteger en sus constituciones la vida desde la concepción. Hoy estamos ante la oportunidad de que al menos dos de esos agravios sean declarados nulos. Esta ofensiva contra los derechos debe detenerse pues representa en los hechos la criminalización y penalización de nuestros derechos.

Las mujeres y organizaciones integrantes del Pacto Nacional por la Vida, la Libertad y los Derechos de las Mujeres confiamos en que nuevamente la Corte defenderá los derechos humanos de las mujeres, tal y como lo ha hecho en otras ocasiones.

Pacto Nacional por la Vida, la Libertad y los Derechos de las Mujeres: pactofeminista2009@yahoo.com.mx

MARCHA 28 de septiembre día por la despenalización del aborto

2011-09-22T20:37:00.000-07:00

CIMAC: Interponen amparo por libertad de asesino de Nadia Alejandra

2011-09-14T20:22:00.001-07:00

Caso paradigmático de violencia contra las mujeres en Edomex

Por Guadalupe Cruz Jaimes

México, DF, 8 mar 10 (CIMAC).- La señora María Antonia Márquez, madre de Nadia Alejandra, quien fue asesinada en 2004 en el Estado de México, interpuso una demanda de amparo por la inconstitucionalidad de la sentencia absolutoria, a favor de Isidro López Gutiérrez, alias “Matute”, quien en octubre de 2009 fue señalado como uno de los dos responsables de la muerte de la joven.

Así lo informó a Cimacnoticias Marcos Francisco López González, coordinador del área jurídica de la Oficina de Defensa de los Derechos de la Infancia (ODI), quien desde 2009 representa legalmente a la madre y los hijos de Nadia.

Nadia, de 24 años de edad, fue asesinada por su esposo, Bernardo López Gutiérrez, y su cuñado Isidro, según los testimonios de los hijos mayores de Nadia y Bernardo, César y Andrés, de nueve y diez años de edad, quienes junto con su hermana de siete años presenciaron el crimen registrado el 12 de febrero de 2004 en el municipio de Villa Nicolás Romero.

Según las declaraciones de los niños, quienes en la fecha del crimen tenían cuatro y cinco años de edad, ampliadas en dos ocasiones durante la averiguación que se cerró el pasado 8 de septiembre, los hermanos Bernardo e Isidro golpearon a Nadia, la introdujeron a la cisterna, enredaron una soga a su cuello y la colgaron de una viga en el baño de su casa, simulando un suicidio.

Después de seis años de que ocurrió el crimen, Bernardo sigue prófugo, mientras que “Matute” fue condenado a 42 años de prisión por homicidio doloso y posteriormente liberado. Pasó de purgar un delito mayor a una sentencia absolutoria, en 4 meses.

Tras cinco años y siete meses de investigación, el pasado 8 de octubre, el Juez Tercero de lo Penal en Cuautitlán Izcalli, Estado de México, Felipe Landeros Herrera declaró culpable a Isidro López Gutiérrez del delito de homicidio doloso con todas las agravantes de la ley.

Una semana después, la defensa de “Matute” apeló la sentencia. Y el pasado 9 de febrero representantes del Tribunal Superior de Justicia mexiquense revocaron el fallo de Landeros Herrera, con base en los dictamines realizados por la Procuraduría General de Justicia del Estado de México, a pesar de que en ellos, el personal de la dependencia incurrió en irregularidades, calificadas como errores humanos.

VIOLARON GARANTIAS AL DEBIDO PROCESO

El amparo interpuesto por la mamá de Nadia el martes pasado, ante el Tribunal Colegiado de Circuito en materia de lo penal, en Toluca, es sobre la inconstitucionalidad de la sentencia absolutoria, ya que es violatoria a las garantías del debido proceso de las víctimas, que en este caso son María Antonia Márquez y los niños César y Andrés, señaló López González.

De acuerdo con el abogado, el veredicto de Alfonso Velásquez Estrada, Rodolfo Antonio Becerra Mendoza y Leobardo Miguel Martínes Soria, magistrados de la Primera Sala Colegiada Penal de Tlanepantla, “viola los derechos procesales de las víctimas”.

El amparo de revisión se interpone con base en el Artículo 20 constitucional. A partir de 2000, la ciudadanía tiene la facultad de participar con pruebas, desde 2007 tiene derecho a reclamar que sus pruebas y alegatos sean debidamente valorados, para que por esa razón no se les niegue el acceso a la justicia, explicó.

Sin embargo, no existen mecanismos para defender este derecho hacen falta reformas al sistema penal, que permitan ejercer esta garantía constitucional.

Esta demanda, dijo, busca establecer mecanismos de apelación, debido a que un código de procedimientos en el Estado de México no puede estar por encima de la Carta Magna.

La pugna puede derivar en “que un juez federal obligue a un local a dictar una nueva sentencia, es decir, de nuevo se tendrían que valorar las evidencias, partiendo del laudo condenatorio en contra de Matute”, refirió el coordinador del área jurídica de ODI.

Otra de las posibilidades es que se reponga el proceso, lo que significaría que se nulifique todo lo actuado, quedarían sin validez las sentencias emitidas por el juez tercero de Cuautitlán Izcalli y por los magistrados mexiquenses.

En caso de que el Tribunal Colegiado de Circuito en materia de lo penal dictara la inconstitucionalidad del veredicto absolutorio “seguiría vigente la sentencia de Landeros Herrera, lo cual derivaría en la reaprehensión de Isidro”.

El Tribunal tiene seis meses para emitir una resolución, y en caso de que ésta sea contraria a los intereses de las víctimas, el caso de Nadia Alejandra, “paradigmático” por la violencia en contra de las mujeres mexiquenses y por las “irregularidades” en la impartición de justicia será presentado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, informó Marcos Francisco López.

10/GCJ/LR

CIMAC: Continúa sin resolverse el caso de Nadia Alejandra

2011-09-14T20:21:00.001-07:00

En una de las entidades con mayor índice de feminicidio

Por Guadalupe Cruz Jaimes

México DF, 18 sep. 09 (CIMAC).- Después de más de cinco años de litigio, a fines de este mes Felipe Landeros, juez Tercero de lo Penal de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México, emitirá su veredicto sobre el asesinato de Nadia Alejandra.

Nadia Alejandra fue asesinada por su esposo, Bernardo López Gutiérrez, ayudado por su hermano Isidro, apodado “Matute”, ante su hija de 2 años y sus hijos de 4 y 5 años de edad, únicos testigos del homicidio que se llevó a cabo el 12 de febrero de 2004 en Villa Nicolás Romero, Estado de México (Edomex).

Los hijos de Nadia, César y Andrés, ahora de 10 y 9 años de edad respectivamente, rindieron su declaración “clara y precisa”, según evaluaciones psicológicas, ante las autoridades de Cuautitlán Izcalli, días después de la muerte de su mamá.

De acuerdo con Marcos Francisco López, integrante de la Oficina de Defensa de los Derechos de la Infancia y abogado de la familia de la joven, la sentencia del juez Landeros debe tomar en cuenta las irregularidades registradas en el proceso de investigación y emitir un veredicto condenatorio contra Isidro López Gutiérrez, inculpado por la muerte de la mujer de 24 años de edad.

Según las declaraciones de los menores de edad, las cuales ampliaron en distintas ocasiones durante la averiguación, Bernardo e Isidro López Gutiérrez golpearon a Nadia, la introdujeron a la cisterna y después, con una soga enredada al cuello de la joven, la colgaron de una viga en el baño de su casa.

Los hechos fueron denunciados ante la autoridad ministerial mexiquense por la madre de Nadia, María Antonia Márquez, quien manifestó lo que sus nietos le mencionaron y los antecedentes de violencia que experimentaron en vida la joven y sus hijos.

Cabe mencionar que el Estado de México es la entidad federativa con mayor número de crímenes contra mujeres y niñas: de agosto a diciembre de 2008 ocurrieron 94 asesinatos, según el informe del Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio (OCNF), titulado “Una mirada al feminicidio en México”.

A nivel nacional, la mayoría de las mujeres asesinadas tenían entre 21 y 40 años de edad, y alrededor de un cuarta parte del total fallecieron a manos de sus parejas íntimas. Los datos refieren que seis de cada 10 homicidios de mujeres ocurrieron en sus viviendas.

ANTECEDENTES DEL CASO

La primera vez que María Antonia llegó ante las autoridades del Estado de México por la violencia que sufrió su hija a manos de su pareja y padre de su hija e hijos fue más o menos nueve meses antes de la muerte de Nadia.

En mayo de 2003 denunció la desaparición de su hija ante el Centro de Apoyo para localización de Personas Extraviadas y Ausentes. Una semana después apareció y en compañía de su mamá levantaron un acta en el Edomex por agresiones y secuestro en contra de Bernardo López.

Luego, Nadia Alejandra migró con su hija e hijos a Puebla, donde permaneció dos meses. A su regreso su ex pareja la convenció de volver con él, y pese a que la violencia en su contra aumentó, se quedó por temor a que su agresor asesinara a alguno de sus hijos o a su hija, amenaza constante en los últimos años de vida de Nadia, relató María Antonia.

“GRAVES” ANOMALÍAS

Las irregularidades iniciaron desde que se levantó el cuerpo de la joven en su domicilio, no hubo una correcta descripción del lugar de los hechos y la soga desapareció, a pesar de ser un “indicio fundamental que se debe preservar hasta la conclusión”, señaló a Cimacnoticias Noé Guillén, perito en criminalística que realizó el dictamen por el que fue posible que le consignaran a la madre de Nadia la averiguación previa por homicidio.

Los peritos y personal del Ministerio Público tampoco sellaron el lugar, lo que permitió que días después del homicidio, familiares de Bernardo e Isidro quemaran lo que había al interior de la casa de Nadia, lavaran la cisterna e incluso le colocaran una tapa nueva, según testimonios de personas vecinas del domicilio.

Asimismo, Guillén calificó como “absurdo” el argumento de las autoridades mexiquenses para no analizar la camisa con sangre que fue extraída del domicilio de Nadia: “ropa con sangre no se revisa por higiene”, indica el acta.

El criminalista sostiene que el tipo de nudo con el que se encontró la soga tuvo que haberlo hecho un tercero. En la posición en que se halló el cadáver, una sola persona no pudo realizarlo. Estas faltas, dice el experto, no pueden llamarse “errores humanos; existe algún tipo de interés, de corrupción”.

Cabe mencionar que Antonia Márquez interpuso una demanda el pasado 5 de febrero ante la Mesa de Responsabilidades de Tlalnepantla, Estado de México, contra quien resulte responsable de las irregularidades cometidas durante la investigación.

Pese a las anomalías, en un inicio las autoridades determinaron que Nadia Alejandra había muerto por suicidio. Pero la madre solicitó que se investigara la causa y forma de la muerte de su hija, y presentó un peritaje en criminalística que sostenía que Nadia fue asesinada. Para febrero de 2005 se abrió la averiguación para determinar la causa del deceso y responsables en caso de homicidio.

A más de dos años del hecho, la juez Elaine Dolores Nava giró una orden de aprehensión contra Isidro López Gutiérrez, “Matute”, el 30 de octubre de 2007, quien fue detenido al mes siguiente. Desde esta fecha permanece en el área de Prevención del Delito de la Procuraduría estatal, en Cuautitlán Izcalli, en espera del veredicto.

En tanto, Bernardo López continúa prófugo desde el homicidio de Nadia, sin que las autoridades de la PGJEM solicitaran durante los cinco años y medio que lleva el proceso alguna fotografía o retrato hablado de uno de los dos homicidas de Nadia, según el testimonio de los hijos de ambos.

09/GCJ/LG

CIMAC: Nadia Alejandra, un feminicidio encubierto como suicidio

2011-09-14T20:18:00.000-07:00

Sus hijos, únicos testigos, ignorados por autoridades

Primera de tres partes

Por Guadalupe Cruz Jaimes

México DF, 4 marzo 09 (CIMAC).- Nadia Alejandra no se suicidó. Fue asesinada por su esposo, Bernardo López Gutiérrez, ayudado por su hermano Isidro, apodado “Matute”, ante su hija de 2 años y sus hijos de 4 y 5 años de edad, únicos testigos presenciales del crimen, cometido al interior de su casa en Villa Nicolás Romero, Estado de México (Edomex).

Así lo revelan las palabras de los niños César y Andrés, ahora de 10 y 9 años respectivamente, quienes no han cambiado desde entonces su verdad, repetida cada vez que las autoridades judiciales, desde el 12 de febrero de 2004, día del crimen, se los han requerido. Así lo han dicho también ante peritos en psicología, tanto de la Procuraduría de Justicia del Estado de México, como de la Fiscalía Especializada de Delitos Violentos contra las Mujeres y la Trata de Personas (Fevimtra).

“Un día en la noche, estaba mi papá, mi mamá y ‘Matote’ en mi casa platicando y tomando cervezas y mis hermanos y yo estábamos en el cuarto viendo televisión, luego mi papá y ‘Matote’ echaron a mi mamá a la cisterna y ella decía que la sacaran, que la dejaran en paz, entonces la sacaron y la llevaron al baño. Mi papá y ‘Matote’ mataron a mi mamá, le pusieron una cuerda en el cuello y la colgaron”, relató Andrés, el menor de los niños, a las autoridades mexiquenses.

Un mes después del asesinato de Nadia Alejandra, la Unidad de Atención a Víctimas del Delito, de la Procuraduría General de Justicia (PGJ), del Gobierno del Estado de México, envió “la impresión psicológica” de los niños, a la Agente del Ministerio Público (MP), Sylvia Ramírez, en Cuautitlán Izcalli, encargada del caso.

En el documento, Andrés señala: “…luego el Matote” le puso unos putazos a mi papá y le dijo güey cálmate o te voy a dar otros putazos, entonces ‘Matote’ se fue y luego mi papá se fue y fui con mis hermanos a la casa de mi vecina a pedirle unos cerillos para prender una veladora porque César tenía mucho miedo y la vecina nos preguntó que dónde estaba mi mamá y le dije que estaba en mi casa, muerta”.

Uno de los niños refirió también a las autoridades judiciales, ante el psicólogo de la Unidad de Atención a Violencia de Cuauhtitlán Izcali, y luego ante una psicóloga de Fiscalía Especializada de Delitos Violentos contra las Mujeres y la Trata de Personas (Fevimtra) que su padre los golpeaba y que el día del crimen, antes de irse, los amenazó de muerte si hablaban de lo que había pasado.

Las autoridades del Estado de México, avisadas por la madre de Nadia, realizaron los trámites de levantamiento del cuerpo y análisis de evidencias, escucharon los testimonios de los niños, pese a lo cual determinaron que la mujer se suicidó.

De las evidencias en la casa que habitaba Nadia con Bernardo, su hija e hijos nada quedó: la familia del feminicida quemó, al día siguiente del crimen, todas sus pertenencias, bajo el argumento de que “él estaba sufriendo mucho”, dijeron a doña Antonia. A ello se han sumado muchas irregularidades, no solo con las evidencias, algunas perdidas, sino con peritajes y trámites.

Desde el deceso de Nadia, su madre Antonia ha peleado por la vía jurídica para que los feminicidas Bernardo e Isidro López Gutiérrez paguen por su crimen, para que no sea considerado como un suicidio, como insiste la defensa de Isidro, sin que a la fecha las autoridades judiciales hayan concluido el caso.

Para doña Antonia y su familia, los últimos cinco años desde la muerte de Nadia han significado una larga lucha de audiencias, presentación de peritajes y recursos legales que demuestran que Nadia no se suicidó sino que fue asesinada.

No ha sido en balde. La juez Elaine Dolores Nava, giró una orden de aprehensión en contra de Isidro López Gutiérrez, “Matute”, el 30 de octubre de 2007 y fue detenido al mes siguiente.

Hoy, Matute está preso en el área de Prevención del delito de la PGJ estatal, en el municipio de Cuautitlán Izcalli, en espera de que haya definición sobre el caso. Para Isidro esta situación no es novedosa, pues en 1986 fue acusado de violación sexual e incesto, aunque salió libre por “desvanecimiento de datos”.

Pero lo que más teme la madre de Nadia es la impunidad. Bernardo, dice doña Antonia, se siente protegido por su familia, que tiene nexos con la política.

Bernardo trabajaba como chofer de microbús para Alejandro Zamora Cid, quien pretende ganar la presidencia municipal de Villa Nicolás Romero en el proceso electoral de este año, bajo los colores del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Hay más nexos: Alejandro Zamora es primo de Donato Zamora Rosas, cuya tía política es Victoria López Gutiérrez, hermana de los feminicidas, quien fue señalada por vecinos de Nadia como una de las personas que quemó las evidencias en la escena del crimen.

UNA VIDA DE VIOLENCIA

El 24 de abril de 1998, Nadia, a los 17 años de edad, se unió a Bernardo López y desde entonces fue víctima de violencia, al igual que su hija e hijos, hasta que seis años después “acabo matándola”, señala Antonia Márquez, quien sabía de esa situación porque su hija se lo contaba.

Cuando Nadia tenía 24 años --9 meses antes de su asesinato-- fue privada de su libertad por Bernardo. Era mayo de 2003 y después de salir de trabajar en una boutique de la colonia Centro, en el Distrito Federal (DF), en donde tenía poco tiempo --él le había “dado permiso” de trabajar, dice doña Antonia-- regresó a su casa, en Villa Nicolás Romero y encontró a Bernardo sosteniendo relaciones sexuales con otra persona, prima del agresor.

“Cuando él la vio, comenzó a golpearla y la privó de su libertad durante una semana y media”, la encerró en una casa que tenía su familia en un terreno, relata doña Antonia. Pero en un principio, recuerda la señora, “no sospechábamos del secuestro, pues el mismo Bernardo fue a preguntarme por Nadia”. Preocupada, la madre denunció su desaparición ante el Centro de Apoyo para Localización de Personas Extraviadas y Ausentes (Capea), en el DF, el 28 de mayo de 2003.

Al sentirse “acorralado” con las investigaciones que a la par de las autoridades realizaba la familia de Nadia, Bernardo López la dejó en libertad.

Nadia se fue a la casa de su madre con su hija e hijos y, aconsejada por ésta, denunció a Bernardo ante las autoridades mexiquenses (asentada en el expediente VNR-III/1501/2003), por secuestro y lesiones, en la PGJ en Villa Nicolás Romero, el 28 de mayo de 2003.

Luego de tres meses, Nadia regresó a su casa en Villa Nicolás Romero con motivo de un festejo familiar. “Bernardo la vio y vino a pedirle perdón, le lloró, la convenció” y ella regresó con él.

Sin embargo, los días siguientes la atemorizó, pero de ello Nadia ya no le contó nada a su madre. “Y 6 meses después la mató”, dice doña Antonia.

09/GCJ/GG

CIMAC: Protección para hijos de Nadia, víctima de feminicidio en Edomex

2011-09-14T20:15:00.000-07:00

Piden a procurador mexiquense información sobre investigación

Por Guadalupe Cruz Jaimes, enviada

Toluca, 3 ago 11 (CIMAC).- María Antonia Márquez, madre de la víctima de feminicidio, Nadia Alejandra Muciño, solicitó al procurador General de Justicia del Estado de México (PGJEM), Alfredo Castillo Cervantes, que le informe sobre lo que ha hecho la dependencia a su cargo para cumplir con la orden de aprehensión en contra de Bernardo López Gutiérrez, uno de los dos presuntos homicidas de su hija, así como medidas precautorias para los hijos de Nadia.

En una breve reunión realizada esta mañana en Toluca, con Italy Desiree Ciani Sotomayor, titular de la Subprocuraduría Especializada en Delitos Contra Mujeres, María Antonia Márquez entregó la petición solicitando estas medidas pues sus nietos (los hijos de Nadia) son los únicos testigos presenciales del asesinato y por lo tanto teme por su integridad física y psíquica, señaló a Cimacnoticias Alejandro Rojas, coordinador del Área Jurídica, de la Oficina de Defensoría de los Derechos de la Infancia.

Nadia Alejandra fue asesinada por su esposo, Bernardo López Gutiérrez -ayudado por su hermano Isidro apodado “Matute”- ante su hija de 2 años y sus hijos de 4 y 5 años de edad, únicos testigos del homicidio cometido el 12 de febrero de 2004 en Villa Nicolás Romero, Estado de México.

De 2005 a 2010 922 mujeres han sido asesinadas en la entidad.
En 523 asesinatos (56.7 por ciento) se desconoce al asesino, de acuerdo con cifras del Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio obtenidas de la PGJEM.

En 2005 se registraron 98 homicidios dolosos, en 2006, 138; en 2007; 161; para 2008, 176; en 2009, 205; y hasta agosto de 2010 se denunciaron 144. El 54 por ciento de los asesinatos se concentran en 10 municipios mexiquenses.

Respecto a la orden de aprehensión en contra de Bernardo López, Alejandro Rojas, representante legal de María Antonia Márquez, señaló que la tardanza de 6 años para arrestar a un acusado de homicidio doloso es “demasiado” y se debe a que “o no se trabaja o se trata de incompetencia en la institución, incluso de corrupción”.

Por ello, solicitaron a Castillo Cervantes que entregue información por escrito y detallada por mes y año del desarrollo de la orden de aprehensión así como el nombre de la persona encargada de la investigación.

La solicitud pide también que la Procuraduría General de la República apoye a la autoridad mexiquense en el marco de los convenios de colaboración y “se aboque a la orden de aprehensión para se inicie un proceso en contra de Bernardo López Gutiérrez”.

María Antonia Márquez también pidió que se investigue a los magistrados que dejaron en libertad a Isidro López Gutiérrez “Matute”, quien en 2009 fue condenado a más de 40 años de prisión por el asesinato de Nadia.

Cabe recordar que después de que Isidro López fue condenado, apeló la sentencia y fue absuelto por la Primera Sala Colegiada Penal de Tlalnepantla del Tribunal Superior de Justicia del Estado, “quienes descalificaron el testimonio de los niños por ser niños, si dichas declaraciones hubieran sido rendidas por adultos, los homicidas estarían presos”, detalló Alejandro Rojas.

La solicitud a la PGJEM consiste en que se investigue la actuación de los magistrados para que sean sancionados si resulta que no procedieron conforme al principio de justicia, y “los resultados se reflejen en su permanencia en el Tribunal Superior de Justicia del Estado”.

María Antonia Márquez y Alejandro Rojas, dieron a conocer las peticiones y denuncias hechas ante la PGJEM a la subprocuradora quien se comprometió a dar seguimiento a las solicitudes.

Al término de la breve reunión, la madre de Nadia Alejandra señaló a Cimacnoticias que espera que las autoridades “cumplan con su trabajo, que investiguen y posibiliten el acceso a la justicia, que no la obstaculicen”, como ha ocurrido hasta ahora, motivo por el que en octubre del año pasado, María Antonia Márquez, acompañada de organizaciones defensoras de derechos humanos, presentó el caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

11/GCJ/LGL

CIMAC: Posible derribar otras 15 reformas antiaborto: GIRE

2011-09-14T20:09:00.001-07:00

Confía en que avancen acciones de inconstitucionalidad

Por Gladis Torres Ruiz

México, DF, 14 sep 11 (CIMAC).- La eventual invalidación de las normas que prohíben el aborto en Baja California (BC) y San Luis Potosí (SLP), por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), abriría la posibilidad de que haya otras acciones de inconstitucionalidad contra las 15 reformas restantes que criminalizan a las mujeres que deciden interrumpir un embarazo.

En conferencia de prensa, Regina Tamés, directora del Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE), señaló que los dos proyectos de sentencia presentados esta semana por el ministro Fernando Franco contra las reformas que protegen la vida desde la concepción en BC y SLP, serían transcendentes en el respeto del derecho de las mexicanas a ejercer una maternidad libre y voluntaria.

La activista explicó que de ser avaladas por la SCJN las acciones de inconstitucionalidad contra las reformas en esos dos estados, podrían revertirse las de otras 15 entidades que también criminalizan el aborto, prohíben el uso de la anticoncepción de emergencia, el dispositivo intrauterino, y la reproducción asistida.

Desde octubre de 2008, la alianza legislativa de los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI) aprobó las contrarreformas constitucionales en 17 de los 31 estados del país.

Regina Tamés afirmó que si la Corte aprueba los proyectos de sentencia del ministro Fernando Franco se sentarían precedentes jurídicos de gran trascendencia para ponderar los Derechos Humanos (DH) de las mujeres por sobre cuestiones morales y religiosas en las legislaciones estatales sobre aborto.

La directora de GIRE agregó que también sería un avance para la lucha, no sólo en México sino también en America Latina, por la defensa del derecho de las mujeres a decidir sobre sus cuerpos.

Cabe recordar que en agosto de 2008 con ocho votos a favor (entre ellos el del ministro Fernando Franco) y tres en contra, la SCJN consideró constitucionales las reformas que despenalizan el aborto en el Distrito Federal.

Tamés confió en que los proyectos presentados por el ministro Franco sean retomados plenamente por la Corte y llegue a una resolución respetuosa de los derechos de las mujeres.

La experta en derechos reproductivos consideró que en los razonamientos del ministro influyó la reciente reforma que eleva a rango constitucional los DH. En sus proyectos de sentencia, Franco advirtió que las reformas constitucionales que protegen la vida desde la concepción atentan contra los tratados internacionales y la Constitución federal.

Regina Tamés observó que hay una opinión generalizada de que la eventual marcha atrás a estas reformas “sólo beneficia a las mujeres”, pero –aclaró– las mexicanas somos la mitad de la población y “si se beneficia a más de la mitad de la población, se beneficia a todo el país, ya que una democracia donde la mitad de la población no es titular de plenos derechos, no hay posibilidad de que se sostenga”.

BENEFICIO A MUJERES PRESAS

La coordinadora del área jurídica de GIRE, Alma Luz Beltrán y Puga, precisó que las discusiones de los proyectos del ministro Franco iniciarán en la SCJN el próximo 26 de septiembre.

“De ser aprobados los proyectos, el primer paso sería dar marcha atrás a las reformas en los estados (a través de otras acciones de inconstitucionalidad), por lo que las constituciones locales quedarían como estaban antes de las modificaciones”, acotó.

Sobre el beneficio para las mujeres presas en BC y SLP por abortar, Beltrán y Puga refirió que se tendría que revisar si los procesos penales contra ellas comenzaron tras la aprobación de las reformas y como consecuencia de las mismas modificaciones legales.

Explicó que si la Corte respalda las acciones de inconstitucionalidad habría un principio de aplicación favorable para las mujeres presas, toda vez que podrían argumentar en su defensa que hay un criterio de la SCJN que avala sus derechos reproductivos.

11/GTR/RMB

Por Guadalupe López García. Móvil pasional:prejuicio sexista, Sr. Procurador

2011-09-14T20:03:00.000-07:00

MujeresNet.com

Móvil pasional: prejuicio sexista, Sr. Procurador

Por Guadalupe López García
Periodista con Maestría en Estudios de la Mujer por la UAM y especialización en Estudios de la Mujer por el PIEM de El Colegio de México, se ha desempeñado como guionista y productora de radio; colaboradora, editora y coordinadora editorial en diversos medios como el IMER y la SEP, La Jornada, El Día, Uno más uno, Fem y Notimex. Trabajó en el Centro Integral de Apoyo a la Mujer "Esperanza Brito de Martí" en el DF y fue coordinadora de la Unidad Delegacional de Iztacalco del Inmujeres-DF. Ha recibido reconocimientos a su labor periodística y en defensa de los derechos de las mujeres por parte de la AMMPE, Conmujer, Cimac y la delegacion Iztacalco del DF.

Parece que una "línea" permanente de investigación en los asesinatos de mujeres periodistas, activistas o las que no lo son, es la denominada "crimen pasional", "motivos sentimentales", "asunto pasional" o "móvil pasional". O sea, la vida y la muerte públicas estarán ligadas a lo que hagamos en la vida privada, personal o íntima.
El 16 de agosto pasado, el periódico La Jornada informó del suicidio de un jefe policiaco que había asesinado a su novia de un disparo. Fue un hecho desapercibido que no cobró relevancia como el asesinato de las periodistas Rocío González y Marcela Yarce, pero ambos sucesos tuvieron algo en común: se habló de esa "línea" como uno de los motivos de dichos crímenes.
En el primer caso, el comandante de la policía de Investigación (no se especifica la corporación), Juan Galicia López, habría asesinado a María Osiris Romero Calderón y luego se suicidó con la misma arma, informó la Subprocuraduría de Averiguaciones Previas Desconcentradas de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF).
En la nota de la reportera Mirna Servín no se indica si la información fue retomada de un boletín de la dependencia o de otra fuente, pero se señala que la PGJDF investiga si fue un "asunto pasional", ya que los occisos sostuvieron una relación sentimental.
En el caso del asesinato de las dos periodistas ocurrido el primero de septiembre pasado, el procurador capitalino Miguel Ángel Mancera dijo que se seguían tres líneas de investigación, entre ellas el de "motivos pasionales" (reportó el periódico El Universal del 3 de septiembre pasado) y en otros medios electrónicos e impresos de México se habló como "crimen pasional".
Ya la periodista Sara Lovera había escrito sobre esas declaraciones que a nadie sorprendió, pues se vio como algo normal el que se diga que los feminicidios se den por ese supuesto motivo. Igual que ha ocurrido con otros: ellas se los buscaron.
He escrito con insistencia sobre las opiniones misóginas de funcionarios/as al hablar de los asesinatos de mujeres; que no es extraño cuando vienen de grupos conservadores, pero sí cuando las emiten representantes del Estado mexicano del derecho, como gobernadores e impartidores de justicia.
Lo que nunca pensé es que integrantes de un gobierno de izquierda, aunque no lo sean en lo personal, que según privilegia los derechos humanos de las mujeres y y más cuando han sido capacitados constantemente en perspectiva de género, como recuerda Lovera, y que han conformado un entramado de políticas públicas de género, digan esas... frases tan elocuentes.
Pero más allá de la capacitación a la que el funcionariado capitalino acude muchas veces obligado, se supone que deben conocer, principalmente el abogado de la capital del país, el concepto de violencia de género o el de "violencia feminicida" establecido en la Ley de Acceso de las Mujeres a una vida libre de Violencia para el Distrito Federal.
Esa ley establece en su Artículo 6 los diferentes tipos de violencia contra las mujeres, una de ellas la feminicida: "toda acción u omisión que constituye la forma extrema de violencia contra las mujeres producto de la violación de sus derechos humanos y que puede culminar en homicidio u otras formas de muerte violenta de mujeres".
¿Cuál motivo pasional, señor procurador, señora dependencia? ¿En dónde dice que así se debe hablar de una línea de investigación cuando matan a las mujeres? Creo que las leyes también se hicieron nada más para guardarlas. No es posible que esos funcionarios y esa dependencia desconozcan que ese concepto que utilizaron es anacrónico a raíz de los avances en las políticas públicas de género.
Recuerdo hace años que feministas de diversas corrientes, incluso en los gobiernos, combatieron lo que los jueces federales consideraban no como violación dentro del matrimonio, sino como un abuso en el ejercicio del derecho (que tenía el cónyuge sobre su par), además de convencer a la sociedad de que la violencia de la pareja era un problema público, no privado.
Por otro lado, la prensa sensacionalista y de las llamadas nota roja, amarilla o rosa, no deja de hablar de crimen pasional, pues la vida privada es buen negocio para ellos y está antes que los derechos humanos. Pero que medios y periodistas de supuesta seriedad como el Universal o Mirna Servín reporten lo que dicen personales iletrados en perspectiva de género sin siquiera cuestionarlos tantito... también enoja.
Podrán decir que una nota es una nota, sin juicios ni comentarios. Pero creo que reporteras y reporteros necesitan también una capacitación para el ejercicio periodístico con perspectiva de género. Existen muchos manuales para promover ese tipo de profesionalización, pero se piensa que son nada más para las feministas que andan metidas en los medios.
Me enojó escuchar en un programa radiofónico de espectáculos a la periodista Denise Maerker el "apoyo" que le hizo al periodista Carlos Loret de Mola, cuando al parecer cometió una infidelidad conyugal, hecho que se dio a conocer por estos días en una revista de espectáculos.
La periodista de renombre señaló que se puede hablar de la vida privada sólo cuando afecta la vida pública y dio a entender que ese no era el caso de Loret de Mola. Denise: ¿Y la doble moral no es parte de la vida pública?
Ya he escrito también sobre los límites de la vida privada y vida pública, esferas que indica la investigadora y académica Teresita de Barbieri no son tajantes y que deben dividirse en más. Lo que se ve con los asesinatos recientes y el affaire Loret de Mola es que la vida privada de los hombres y de las mujeres se califica de diferente forma: respeto e intimidad para la de los primeros, cuestionamiento y exhibición para la de las segundas.
Ya no pude acudir a la marcha del domingo 11 de septiembre que se efectuó en la ciudad de México para protestar por los asesinatos de las dos periodistas. Mi cartel se quedó en la mesa, pero sirvió para dar nombre a esta enojadísima columna.

Por Sara Lovera. Reguero de injusticias

2011-09-14T20:00:00.000-07:00

MujeresNet.com

Reguero de injusticias

Por Sara Lovera
Periodista desde hace 40 años, fundadora de Comunicación e Información de la Mujer AC(CIMAC), fue directora del suplemento Doble Jornada, y actualmente es corresponsal de Servicio de Noticias de la Mujer de Latinoamérica y del Caribe(SEMlac) en México; integrante del Consejo del Instituto de las Mujeres del Distrito Federal; conduce y codirige Mujeres en Movimiento y participa en la Mesa Periodistas de Capital 21, el canal por internet de la Ciudad de México. Es editorialista de Antena Radio, MujeresNet, Cuadernos Feministas, y Proceso digital. En 2005 fue nominada al Premio Nobel de la Paz.

Agosto 22, 2011.- Esta semana tengo acogotada la garganta. Hace muchas semanas que conocemos, entre periodistas, que en Quintana Roo reina un estado de cosas que atenta directa e indirectamente contra la garantía constitucional de la libertad de expresar, de decir, de contar las cosas que la profesión obliga para cumplir, también con el derecho que tiene cualquier persona de este país a ser informada.
Se sabe que existe en esa entidad la vieja tradición del poder que nos ha frustrado todas las iniciativas democráticas de los últimos decenios.
Sabemos que no se trata de algo exclusivo de Quintana Roo, donde gobierna el priista Roberto Borge Angulo, y que la antidemocracia conspira todo el tiempo frente a intentos de avances legítimos y necesarios.
Esto porque mientras redacto, llegó al Congreso del Partido de la Revolución Democrática (PRD), la embestida clara y definida de un grupo de mujeres que buscaban un adelanto importante para democratizar los documentos de ese instituto político y ampliar las libertades y los derechos de las mujeres. Sin avance.
Lo mismo sucede entre panistas que ya abrieron fuego para las elecciones de 2012 y se siente con desdoro cómo todavía no existe un gran movimiento para que nos expliquen cómo y en qué forma se aplicaron los recursos seis años atrás en el gobierno de Coahuila, cuyo ex gobernador es ahora el vocero, la imagen y el discurso del PRI.
Todo es parecido. La democracia se pospone, los derechos humanos consagrados en el artículo primero de la Constitución , y el sexto y séptimo de la libertad de expresión y el derecho del pueblo de México a ser informado, son violentados sistemáticamente por quienes ostentan el poder.
No es nuevo que ello se sume a la negativa reiterada a reconocer los derechos de las mujeres, lo que conspira contra la democracia y el progreso, pero fundamentalmente contra las libertades que asustan a los magnates de toda clase.
Es como vivir en medio de un sumidero profundo y largo, como el de Chiapas, donde nadie oye, nadie cumple y todos los de arriba, como decían las mujeres de los pueblos, hacen su juego, muerden, extorsionan, simulan y constantemente reprimen de muchas maneras a quien les dice que no.
En Quintana Roo se controla a la prensa. Se usa para denostar a la oposición de cualquier nivel, de cualquier playa, ciudad o municipio. Estamos al alba porque ahí no queremos periodistas perseguidas ni manos duras contra quien simplemente opina, describe o incluso lee boletines tras la amenaza y el miedo.
En Carrillo Puerto, municipio que lleva el nombre del insigne gobernador socialista que abrió causes a los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres en los años 20, Graciela Machuca, directora de la revista Maya sin Fronteras, sabe muy bien de estas cosas.
Enfermera de profesión, avecindada a la tarea informativa, conductora de radio que trasmite en la estación La Estrella Maya de Habla, propiedad del presidente municipal perredista, Sebastián Uc Yam, la periodista es una mujer de las que contribuyen al crecimiento económico y desarrollo democrático por trabajadoras, luchonas, porque buscan por todos los medios ganarse la vida dignamente.
Sabemos que un método recurrente para acallar voces es restringir la publicidad oficial, hasta ahogar una publicación o el programa de radio por falta de recursos para seguir informando y esto es siempre un hecho o una amenaza.
Graciela Machuca, madre de tres jovencitas y un adolescente, para completar sus ingresos realiza diversas actividades; como periodista sufre ahora lo que no se puede imaginar, porque no sirve, de servir acríticamente, al extremo grupo de poder estatal y tampoco al partido del presidente municipal el PRD, dueño de la radiodifusora.
Hace semanas o meses que vive con miedo, porque no atina a saber de qué se trata, sufre una campaña personal en su contra, que cobró relieve hace más de una semana después de que experimentó un accidente de tránsito donde resultaron lesionados dos jovencitos, José de Jesús Landeta López, de 17 años de edad, mismo que iba acompañado por Saúl Rolando Buenfil Yam, de 18 años, quien resultó con posible traumatismo craneoencefálico y fractura de tabique.
La motocicleta que corría sobre la avenida Santiago Pacheco Cruz, al llegar sobre la calle 66 se impactó con la parte frontal de la camioneta, la motocicleta era negra, tenía la matrícula B-53-EH.
Los jovencitos, alumnos del CONALEP, la directora, Cecilia Loria, informó que están fuera de peligro, pero están hospitalizados en Carrillo Puerto. El lamentable accidente del que la hacen responsable, aun cuando la subprocuraduría del Centro no ha emitido el peritaje, ha sido el pretexto para que las autoridades orquesten una marcha, notas a modo donde siempre la denominan como "seudoperiodista", además de otros escenarios de maltrato.
La han hecho parecer como una mujer sin amigos, sin embargo, es parte de un grupo importante de periodistas que laboran en todo el país, quienes se han solidarizado con ella tras el lamentable suceso que sirve a interés de otros, como decía antes, para recrudecer el hostigamiento y las amenazas.
Ella relata que la empresa aseguradora de su automóvil cubre los gastos médicos, que para eso son los seguros, también se encarga de las gestiones legales.
No obstante, ahora resulta que lo que se escribe en la prensa controlada por el Ayuntamiento, es que huyó de toda responsabilidad, porque no estaba cuando los agentes de tránsito llegaron. Las notas periodísticas, que no el dictamen judicial, ya la condenaron. Lo que es más importante y no se dice es que con su experiencia de enfermera, ella misma dio a los accidentados los primeros auxilios.
Pero ahora, una semana después, no hay peritaje, cuya responsabilidad es de la subprocuradora María de Jesús Loeza Chacón.
Este lamentabilísimo accidente no debiera, pienso, conectarse con la tarea profesional de Graciela Machuca, pero se deduce que es por el hostigamiento que existen a la tarea de las y los periodistas de la región.
Maya sin Fronteras, órgano identificado con las luchas de las mujeres hace tiempo que investiga casos y cosas que sufre la población femenina.
De ahí que Graciela Machuca, la directora, simplemente ha dado seguimiento a hechos lamentables que han tenido como víctimas a tres mujeres indígenas mayas que fueron acusadas de horribles delitos y que por una mala, malísima investigación judicial y construcción de errónea de los expedientes, provocaron que estas mujeres estuvieran injustamente en la cárcel, para luego decirles "perdone usted" y sin reparación de daños obtuvieron su libertad.
Se trata de Basilia Ucan Nah, quien fue detenida en marzo de 2008, acusándola de corrupción de menores y lenocinio. El caso fue atendido por la organización de derechos humanos Miguel Agustín Pro. Ella está libre pero el caso se encuentra en apelación en la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Estado, se espera el debido proceso.
A Anastasia May Pacab la acusaron de administración fraudulenta de una asociación artesanal de mujeres. Estuvo ocho meses en la cárcel y fue detenida también en 2008.
De igual forma fue detenida Marina Vega, de 29 años, madre de cuatro hijos e hijas pequeñas. Estuvo privada de su libertad 13 meses en la cárcel municipal de Felipe Carrillo Puerto (del 17 de noviembre de 2009 al 14 de diciembre 2010). Se la acusó igualmente de corrupción de menores. Fue el Instituto Quintanoarrense de las Mujeres quien intervino para lograr su libertad.
Graciela Machuca conecta lo que está viviendo con estas denuncias. Aunque en general Maya sin Fronteras realmente publica lo que no se lee en otros sitios y medios. Teme por estos casos porque ahí se mostró la incompetencia del Ministerio Público, incompetencia exponencial y nacional, según todas nuestras crónicas. Solamente se logran juicios, y no se sabe si justos, en el tres por ciento de los casos.
Hay desde luego focos rojos en Quintana Roo, muchas y muchos periodistas han decidido callar ante el miedo, no han hecho denuncias ni han publicitado lo que ahí sucede. Por algo será. Los temores de Graciela Machuca son la evidencia de lo que se teme en Quintana Roo, por la falta de justicia, donde el debido proceso no existe y donde hablar puede tener consecuencias.

Por Sara Lovera. La verdad del crimen

2011-09-14T19:58:00.000-07:00

La verdad del crimen

MujeresNet.com

Por Sara Lovera
Periodista desde hace 40 años, fundadora de Comunicación e Información de la Mujer AC(CIMAC), fue directora del suplemento Doble Jornada, y actualmente es corresponsal de Servicio de Noticias de la Mujer de Latinoamérica y del Caribe(SEMlac) en México; integrante del Consejo del Instituto de las Mujeres del Distrito Federal; conduce y codirige Mujeres en Movimiento y participa en la Mesa Periodistas de Capital 21, el canal por internet de la Ciudad de México. Es editorialista de Antena Radio, MujeresNet, Cuadernos Feministas, y Proceso digital. En 2005 fue nominada al Premio Nobel de la Paz.

El doble homicidio que dejó sin vida a las periodistas Ana María Marcela Yarce Viveros y a Rocío González Trápaga, una fundadora de la revista Contralínea, ambas colaboradoras de la revista de la Asociación Mexicana de Profesionales Inmobiliarios (AMPI), cuyo dueño y director fue asesinado también. Rocío González, además, funcionaria o co-dueña de una casa de cambio en el Aeropuerto Internacional de la ciudad de México, requiere de una clarísima investigación, de transparencia y de justicia, porque hasta hoy el gremio de la comunicación no ha conseguido que uno sólo de los asesinatos de periodistas sea aclarado.

Las dos mujeres halladas en un parque, desnudas y con claros signos de haber sido asfixiadas con una soga, con impactos de bala en cuerpo, cubiertas por un plástico gris, fueron agredidas con saña, violencia en la que debieron intervenir más de una persona, además de otro impacto en la pierna de una de ellas, dice la autoridad policiaca "no fueron torturadas" y el modo como resulta el asesinato, guste o no, incluye el perfil del delito de feminicidio tipificado en el Distrito Federal.

Además, del dolor de su familia, de la indignación del gremio en todo el mundo, que alerta a periodistas porque la revista Contralínea ha sido sistemáticamente sometida a persecución, amenazas, asalto a sus oficinas, ha producido una fuerte indignación.

Hasta ahora en la última década más de 72 periodistas han perdido la vida en condiciones muy diversas, donde las autoridades del país y los estados de la República no aclaran, no investigan debidamente. Es tiempo de obtener respuestas, no importa a nadie cuáles son los móviles que llevaron al asesinato de informadores. Si se sabe, en muchos casos que contrario al ambiente de hostilidad y agresión contra la libertad de expresión, las agresiones hasta en más del 60 por ciento provienen de las mismas autoridades.

Todo ello, más los elementos irresponsables introducidos por la procuraduría capitalina, a cargo de Miguel Ángel Mancera, en declaraciones apresuradas como que "una de ellas tenía por ahí un pretendiente que la hostigaba" y pudiera ser "pasional" como dijo el procurador capitalino ante cámaras y micrófonos, construye más que seriedad, una serie de especulaciones insanas e innecesarias.

También el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, ha dicho que "no hubo tortura", como quien dice que un asesinato con saña y violencia, con elementos de maquinación criminal donde un simple robo no lo explica, ¿no es tortura? y entonces se empiezan a tender cortinas de humo.

No es justo. Lo único necesario, urgente es que nos digan la verdad, investiguen, trabajen y dejen las declaraciones a un lado. La enorme mayoría de los hechos criminales en México quedan impunes y se lanzan argumentos sobre la o las víctimas que satisfacen a quienes, en verdadera actitud de "policías chinos", lanzan especulaciones que muy pronto operan a favor de quienes perpetran esos crímenes, ocupándose de la vida privada de las víctimas y muy poco de los verdaderos factores que producen estos hechos.

¿Por qué preocupa tanta superficialidad? Sencillamente porque hoy las y los periodistas, como la población mexicana requerimos algo de esperanza, una luz, una señal que nos diga que no habrá impunidad sin exigir, que esto suceda en unas horas.

Muchas voces se levantan en las redes sociales, en declaraciones, envío de mensajes, para que se haga justicia. Hoy, hay un entramado que trata de alejar el hecho de la actividad profesional de las víctimas. También se teme reconocer que se trata de un feminicidio, como si ello obstruyera las líneas de investigación que debe seguir la autoridad.

Por otro lado, también entran en este juego perverso los medios de comunicación que también especulan. La urgencia de que la autoridad actúe tan rápidamente como se exige la noticia. No basta con el hecho, ese que lacera, que muestra el grado de descomposición de la sociedad mexicana que vive día a día una espiral de violencia, en un país donde, dijera un analista, se tiene permiso para matar, porque lo que campea es la impunidad.

También duele que vuelva al escenario un lenguaje, que en el Distrito Federal pensábamos proscrito, cuando sostienen que se trata de un asesinato "pasional", dice Mancera, quien introduce simbólicamente una descalificación.

¿De qué tamaño es el crimen?, nos tenemos que preguntar una y otra vez, en un ambiente donde las informaciones sobre este hecho acaparan las principales noticias de todo informativo. Donde miles y miles de mujeres han perdido la vida sin culpables ni procesos, donde se banaliza la realidad y se ha perdido la brújula civilizatoria y humana.

De este doble homicidio lo que queremos es la verdad. No en 24 o 36 horas, pero la exigencia de una multitud de organismos civiles, del gremio, de los funcionarios y directivos de la Revista Contralínea es que las autoridades realmente trabajen. Sabemos que hoy como nunca cuentan con herramientas científicas y capaces. En el Distrito Federal, en casos de público interés, se ha podido avanzar. No debería ser diferente en el caso de estas dos compañeras de gremio.

Antes que alarmarnos, regar lágrimas y quejas por todos lados, nos indigna lo que ha sucedió, como nos indigna no encontrar a Adriana Morlett, como nos llena de impotencia no saber dónde están los perpetradores de los miles de feminicidios en todo el país, como nos indigna la inoperancia de las autoridades frente a la denuncia de cientos de desapariciones, de vejaciones a los inmigrantes que cruzan el país.

De ese contexto es de lo que hablamos hoy. La triste historia del sexenio de Felipe Calderón, lo que no puede admitirse es que en nombre de la persecución del crimen organizado, haya miles de familias enlutadas por una operación indeseable de la policía y de las fuerzas armadas.

Amnistía Internacional ha dicho, a propósito de este doble homicidio, que es claro que las autoridades no han logrado cumplir con la ley que debiera garantizar una vida sin violencia para las mujeres.

Por ello queremos saber qué conexión tenía el trabajo profesional con el crimen; si recibieron amenazas, si fueron secuestradas y luego abusadas y asesinadas; queremos saber qué pasa con la mafia que actúa en el Aeropuerto Internacional donde Rocío González era socia o dueña de una casa de Cambio; queremos que no especule la autoridad, que no salga y diga "no hay tortura", que pena con el señor procurador del Distrito Federal que diga, "tal vez es algo pasional" ¿cómo?

Y no que habíamos caminado a pasos agigantados en el Distrito Federal en materia de género y todos los funcionarios toman clases con la creen de la creen del feminismo mexicano. ¿Cómo señor Mancera? ¿Pasional? como los más atrasados procuradores de México, acción de miedo le pregunto.

En realidad la palabra feminicidio asusta, porque se atenta contra la autoridad patriarcal, pero ésta, la del feminicidio es la forma en que fueron asesinadas las periodistas y el móvil, en el que juega la condición de mujer, puede resultar en varias vertientes, que es la autoridad la que debe investigar, sustanciar, convencernos de que lo hará en forma adecuada, pronta, objetiva e imparcial.

A qué viene la aclaración "no hay tortura", otra vez ¿no le parece tortura a las autoridades la asfixia, la colocación de la soga, lo que tuvo que suceder y cómo en el ataque. No queremos en público los detalles, pero es un poco tonto decir eso ¿no le parece señor procurador?

Es la verdad la que nos urge, porque las especulaciones desde el primer momento en que se supo la noticia nos atosigan. Es verdad que, como dice Amnistía Internacional, hoy no tenemos resultado, ni uno sólo que nos diga por qué se asesina a periodistas en todo el país -11 en lo que va del año- y por qué las mujeres no tienen la seguridad de acceder a una vida sin violencia, es verdad que el robo es un móvil, pero en este caso la saña y la forma de asesinarlas nos deja con la boca seca.

Hasta el cierre de este texto se había precisado que la casa de cambio Eurodólar S.A., ubicada en la Terminal 1 del aeropuerto capitalino, era propiedad de Rocío González Trápaga y que ella había llamado por teléfono a su familia para decir que tenía un grave problema. Se ha conocido que sacó una fuerte cantidad de dinero de su casa de cambio y luego, unas horas más tarde, fueron hallados los cuerpos, en Iztapalapa, donde ambas tenían su domicilio.

Por Silvia Rodriguez Trejo. La abuelita de Batman.

2011-09-14T19:56:00.000-07:00

MujeresNet.com

La abuelita de Batman

Por Silvia Rodríguez TrejoProfesora de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, y colaboradora en el Programa de Radio "Quinto Poder" en Radio Universidad de Hidalgo

"Soy histérica, loca, desquiciada,
pero a la eternidad ya sentenciada"
Sí, aunque suene sorprendente y hasta cierto punto fuera de lugar, pero con ese apodo era conocida por la Zona Rosa de los años ochenta uno de los personajes más importantes y pintorescos, controvertidos y libres de nuestra mitología mexicana, me refiero indudablemente a la "Undécima musa", a la inigualable escritora y poetisa Guadalupe "Pita" Amor.
Hablar de su vida y obra de manera esquemática y normal, sería para ella una afrenta, algo "vulgar" que no toleraría -ella odiaba lo vulgar-, como odiaba todo lo que era "naco", feo y corriente, puesto que entre sus características definitorias estaba la soberbia, el gusto por lo exquisito, lo excéntrico, lo refinado, ya que nunca olvidó sus orígenes aristocráticos ni los pañales de seda en que nació, aunque ya de mayorcita se rehusaba a usar siquiera pantaletas bajo sus vestidos transparentes, para burla, y escándalo de una sociedad que nunca la entendió.
Su mayor aprendizaje lo obtiene gracias a la extensa biblioteca, propiedad de su padre y en donde se da su incomparable educación literaria, teniendo entonces como guía y ejemplo los escritos y poemas de Sor Juana Inés de la Cruz, Balzac, Lope de Vega, Rubén Darío y Dostoievski, entre otros grandes genios de la literatura universal.
Pero si a alguien o a algo habría que echarle la culpa por el carácter tan fuerte y brusco de nuestra Undécima musa, echémosle esa culpa al México en que nació, el México de 1918, un México recién parido por un movimiento fraticida, un México revolucionario y bronco, donde quien tenía más saliva, comía mas pinole, donde se inventaron y creyeron fantasías como el reparto agrario y la tierra y libertad, donde la esperanza era lo único con que se llenaban la panza los miserables, mientras que los más miserables, los mezquinos, se llenaban las chaquetas de medallas y los bolsillos de dinero... tal vez, solo tal vez, Pita Amor haya encarnado al México que no se deja, y que se burla de todo y de todos, que sólo tiene fe, esperanza y caridad por una sola persona en este mundo; ella misma... así ese carácter fuerte y bronco sólo ve por sus ojos hacia sus propios ojos, ella, con el paso del tiempo, se convierte en su propio Dios.
Desde muy joven tiene contacto con personajes del mundo literario, de la farándula y la pintura, entre quienes destacan Diego Rivera, Tamayo, Orozco, Octavio Paz, Juan José Arreola, Gabriela Mistral, María Fëlix, Pina Pellicer, Alfonso Reyes y un enorme etcétera, ya que su poder de atracción, debido a su gran belleza y a su clara inteligencia la hacían imprescindible en las reuniones, sin contar conque su casa era punto de encuentro y escenario de fiestas sin fin.
Admirable resultó para muchos que, entre fiesta y fiesta, entre trago y trago, de pronto lanzara su primer libro titulado "Yo soy mi casa", obra con la que inicia su fructífera labor literaria, de donde se extrae lo siguiente:
Yo soy cóncava y convexa;
dos medios mundos a un tiempo:
el turbio que muestro afuera,
y el mío que llevo dentro.
Son mis dos curvas-mitades
tan auténticas en mí,
que a honduras y liviandades
toda mi esencia les dí.
Y en forma tal conviví
con negro y blanco extremosos,
que a un mismo tiempo aprendí
infierno y cielo tortuosos.
A este libro siguieron varios más, su genio y creatividad no tenían más límites que el día, ya que a esa hora dormía y, se dice que, aun cuando llegaba en la madrugada, si de pronto sentía la imperiosa necesidad de escribir, podía tomar su lápiz de cejas y escribir sobre una bolsa de pan hasta plasmar sus sentimientos, deseos y emociones, así, genera obras dedicadas a la vida, la muerte, la agonía, y unas "Décimas a Dios", que tal vez la reivindicaron incluso ante los ojos del creador:
"Eres mi meta anhelada,
mi esperanza en el trayecto,
el solo sendero recto,
la luz en la encrucijada,
eres la quietud soñada,
el silencio sin tortura,
la libertad en clausura,
la fe sin exaltación,
el imán de la razón,
y el éxtasis que perdura".

Y vivió dichas y placeres, noches de juergas y tertulias, cambiaba de amantes como de zapatos y aún y cuando contaba con un extenso y costoso guardarropa, su afición a vestir un abrigo de mink para caminar sobre paseo de la Reforma se hizo leyenda. Era ella y su abrigo de mink, era su abrigo de mink y ella completamente desnuda, era para ella misma "la reina de la noche", una reina que paseaba su belleza, que aún al lado de la Félix preguntaba, induciendo la respuesta... "verdad que soy más bonita?"
Pero mujer al fin, decidió que por serlo debía también ser madre y tuvo un hijo, de padre muy conocido que al saber a Pita embarazada, la dejó sola. Tal vez esa fue la razón por la cual, al momento de nacer lo entrega a una de sus hermanas para que se haga cargo del niño que, por desgracia muere antes de cumplir los dos años, y, a partir de este trágico hecho, Pita Amor, la "undécima musa" cambia las luces de la noche y las estrellas por un cuarto sombrío, se refugia en una lastimera soledad cortando de tajo, cualquier tipo de contacto con su vida pasada.
Casi diez años se olvida de sí misma, su cuerpo voluptuoso se convierte en una ruina, su rostro, cuando vuelve a salir a la luz pública, lo cubre de enormes capas de pintura, queriendo reconstruir lo último que el mundo vio; pero el pasado no vuelve y ella volvió del pasado, y si bien es cierto su belleza no impactó, su presencia, su sola presencia y su genio cimbraron de nueva cuenta a un público conocedor que se volcó cuando en su primer recital, presenta en el escenario poemas de Octavio Paz, Sor Juana, Villaurrutia, Alfonso Reyes, y la incomparable Pita Amor... al terminar el último poema, la sala entera la ovacionó de pie, durante 15 minutos... Sí, a eso había regresado, a ser admirada, a ser vitoreada, a ser lo que siempre fue: una diosa.
Pero si antes era dominante, mandona y soberbia, a su regreso era déspota y gozaba con humillar a quien se le pusiera enfrente, y cuenta cómo se divertía haciendo sentir mal a los demás, era una especie de revancha, de veneno que destilaba a veces en dosis pequeñas, por goteo, a veces como balde de agua. En una entrevista aparecida en la revista Vogue comentaba:
"Yo no soy buena, todos mis actos de bondad provienen de mi entendimiento, no soy buena y no tengo por qué serlo, ¡ bastante hago con ser genial ¡ cuando veo a un grupo de mujeres vulgares, feas, comunes y corrientes, les digo, '¿oigan ustedes, por qué no se suicidan? ¿por qué? responden y yo les digo: por estética, por estética" y reía...
A veces era lapidaria y cruel. Cuando le preguntaron acerca del terremoto que devastó a la ciudad de México en el 85 sólo contestó: ¡qué bueno, es una poda de nacos!
Cuestionable en muchos aspectos, condenable en otros , y en los más admirable, por su capacidad creadora, por la belleza de su poesía, por generar en cada lector, en cada escucha la reflexión, el sentimiento la emoción... sí, efectivamente era una diosa, una diosa que perdió la cordura, una diosa que, tal vez por serlo, dejó de estar en este mundo real que considera que los dioses no existen, y ella creo su mundo y salía a buscarlo cada día, cada tarde, cada noche, y sus siervos eran los habitantes de la ciudad de México, los que vivían en la colonia Juárez, los que deambulaban por la Zona Rosa.
Y entonces por la década de los ochentas se le veía, vistiendo atuendos llamativos, con flores en la cabeza, quizá coronada con ellas, como las verdaderas diosas, y armada con su inseparable bastón que a la vez de ayudarla a caminar, con él aporreaba a cuanto pobre sujeto se le ocurría, ya sea por estorbarle en su camino, por decirle palabras groseras, por burlarse de ella o por el hecho de ser naco y vulgar, feo y nauseabundo. Allí andaba ella, toda ella, en su reino, en su mundo. Sí, se creía superior, pero porque efectivamente lo era... hasta el día en que, por fin se fue a su propio reino, cerró los ojos para no ver más sus calles, su Paseo de la Reforma, su Zona Rosa, la "abuelita de Batman" se fue, pero nos quedó el recuerdo de la reina de la noche, aquella bella mujer que, desnuda y envuelta en su abrigo de mink daba vida a una ciudad que prometía ser el paraíso terrenal, ciudad que ahora, convertida en un infierno, guarda algunos ecos que, si se pone atención, se pueden escuchar en la voz fuerte y soberbia de Pita Amor:
"Shakespeare me llamó genial
Lope de Vega infinita
Calderón Bruja Maldita
Y Fray Luis, la episcopal;
Quevedo, grande inmortal
Y Góngora, la contrita,
Sor Juana, monja inaudita,
Y Bécquer, la mayoral,
Rubén Darío , la hemorragia:
La hechicera de la magia
Machado, la alucinante
Villaurrutia enajenante
García Lorca, la grandiosa
¡ y yo me llamé la Diosa!

por Soledad JARQUÍN EDGAR. México, un polvorín.

2011-09-14T19:50:00.000-07:00

MujeresNet.com

México, un polvorín

Por Soledad Jarquín EdgarDirectora de "Las Caracolas". Excorresponsal de CIMAC (Comunicación e Información de la Mujer A.C.) en Oaxaca. En 2007 le fue otorgado el Premio Nacional de Periodismo en su categoría de Noticia, por uno de sus trabajos para la Agencia Cimac Noticias.

El país entero es hoy un polvorín. Por un lado la violencia derivada de la guerra contra el crimen organizado muestra su peor cara, los hechos cotidianos así lo revelan, el norte del país es una vena sangrante de forma permanente. Las contamos de uno en uno hasta llegar a más de 50 mil personas asesinadas. Por otro lado, en el sur de esta nación, los problema sociales también dejan muertes inexplicables, más sangre. En México entero los asesinatos contra mujeres siguen provocando ese goteo imparable de dolor. En Oaxaca, van 54 asesinadas entre diciembre de 2010 y el sábado 27 de agosto de 2011.
Al balance negativo de la violencia se aúna al crecimiento de la pobreza, otra forma en que el pueblo se desangra todos los días. En México, la gente se muere por falta de atención médica, fallece por hambre, de la misma forma en que se muere la niñez en algunos países africanos y que tanto nos indigna y sorprende. A las puertas de nuestros hogares la gente llega a pedir ayuda para pagar los servicios médicos, para regresar a sus comunidades, para comprar los útiles escolares de sus hijos o hijas. No hay crucero en las calles de casi todas las ciudades mexicanas donde los limpiaparabrisas no aparezcan, lo mismo que los malabaristas o los payasos o las que nos venden dulces, mujeres indígenas que cargan en la espalada un niño dormido, agobiado por el sol, el ruido y la contaminación. Paisajes urbanos de la pobreza extrema.
De qué hablan Felipe Calderón y los gobernadores de los estados de todos los partidos políticos cuándo se congratulan de sus programas, de sus obras, de sus acciones si no pueden controlar la violencia sistemática y cotidiana. Si persiste la pobreza, la muerte por falta de hospitales, medicamentos o personal que atienda. Qué cara pueden poner las autoridades federales, estatales o municipales si la juventud no puede acceder a la universidad pública y si terminan una carrera universitaria y encuentro trabajo reciben salarios mínimos sin acceso a los derechos laborales o se les regatean.
Qué nos pueden responder esos gobernantes sobre el incalificable tráfico de personas, cuyas historias pasaron de una especie de leyendas negras a historias reales, con nombres y apellidos de las mujeres y las niñas que son vendidas dentro o fuera del país para alimentar las redes de prostitución, la aberrante esclavitud sexual que las más civilizadas sociedades de todo el mundo no pueden o se niegan a erradicar.
Quién de esas autoridades nos puede contestar sobre la cacería de migrantes o la violación sexual, la discriminación, los malos tratos de las autoridades a mujeres y hombres de todas las edades, porque se atreven a pisar un suelo extraño, personas que buscan nuevas oportunidades en países ajenos a los suyos y que son tratados y tratadas como si fueran delincuentes, criminales y no ciudadanos en tránsito, huyendo de la violencia, de todas las violencias, como de todas las pobrezas, como se ha dicho en el Seminario Internacional: Mujeres, Migración y Seguridad Ciudadana, celebrado recientemente en la ciudad de México.
Necesito, de verdad, que alguna autoridad diga cómo nos convertimos en un país sumamente riesgoso para el trabajo informativo. La prensa en México también se escribe con sangre, 72 asesinatos contra periodistas desde el año 2000, homicidios cruentos y violentos todos, llenos de tortura, como en tiempos de las dictaduras militares sudamericanas ¿de qué se trata?
Podrán esas autoridades respondernos por qué pasan los días y los meses, y hasta años, y muchas familias viven en vigilia permanente por el secuestro de un ser querido, mientras el resto tenemos miedo constante de pasar por ello, porque vemos crecer a la delincuencia, porque sabemos de la corrupción de los cuerpos de seguridad y también de su incapacidad para actuar.
A mí no me queda nada claro lo dicho por Felipe Calderón tras el atentado en un casino de la ciudad de Monterrey, Nuevo León. No puedo, porque yo también repudio la violencia y como a mí, a casi toda la gente nos enseñaron que la violencia no puede combatirse con más violencia. A Calderón -expertos y expertas- se lo dijeron una y mil veces, le explicaron que había equivocado la forma de enfrentar a los criminales, pero no hace caso, sigue empeñado en que esta es la obra de su vida.
Lo cierto es que no sirven de nada tres días de luto nacional, las condolencias ni la solidaridad de la clase política que se ha volcado en mensajes por todas las vías para hacerse presentes en el dolor de las familias de las víctimas, que fueron mujeres en su mayoría.
Tantos discursos, tantas palabras, tanta saliva carecen de sentido en tanto la impunidad persista. Ahí están los deudos de la niñez sacrificada en la guardería ABC de Hermosillo, Sonora, y los funcionarios de primer nivel, los responsables siguen sonriendo y en sus cargos porque nadie les tocó un pelo, siempre hay una parte delgada por donde se rompen los hilos. Y como ellos, las familias de muchos jóvenes asesinados en Chihuahua, en Nuevo León, en Jalisco, en Michoacán, en Sinaloa y en casi todas las entidades del país, a quienes "los afectos" post mortem de Calderón no les sirven de nada.
Pregunto ¿cómo pasamos del crimen organizado al terrorismo, ese que actúa contra la sociedad indefensa? En qué país vivimos que Calderón ofrece "sustancial recompensa" para dar con los delincuentes, mientras por otro lado se reparten migajas disfrazadas de políticas públicas que no terminan con el flagelo de todos los flagelos: la pobreza. Por el contrario, estos programas acunan la desigualdad social, perpetúan la diferencia y la marginación.
¿Qué busca Calderón responsabilizando a Estados Unidos de lo que pasa en México? Y justifica o pretende justificar "su valiente" accionar frente a la delincuencia, aún cuando represente el asesinato cobarde de decenas de mujeres y hombres por parte de la delincuencia que se sigue riendo a carcajadas de la inoperancia de la guerra provocada por el gobernante panista, que recordemos, para gobernar entró por la puerta trasera de San Lázaro y seguramente se irá por la puerta trasera de los Pinos.
Resulta imposible creer en el dolor que protagoniza Felipe Calderón frente a las cámaras, sin duda ese rictus en su rostro y el tono de su voz los ensaya antes. Un dolor que en nada se parece al dolor-miedo que siente la ciudadanía que camina a toda hora en las calles de las ciudades, en las carreteras, en los campos de México. La gente está sola, rodeada de la incertidumbre, en un caldo profuso de impunidad que equivocadamente se combate con las armas, en una guerra que nos es ajena porque la ciudadanía no la quiso nunca y en la que hemos perdido la preciada la libertad, todas las libertades.
En esta esquina
Solo para recordar que a fines de agosto se cumplieron 15 años del ataque perpetrado por el EPR a las instalaciones de policía y de la Armada en la Crucecita, Huatulco. La otra cara de este país, el de la violencia social que recae amargamente sobre la población indígena zapoteca que habita la zona conocida como los Loxicha acusados de ser eperristas.
El recuento es doloroso, tras la militarización, la ocupación de policías judiciales y grupos paramilitares: 120 ejecuciones, más de 200 personas encarceladas, torturadas para arrancar confesiones de crímenes que no cometieron -siete de ellas aún permanecen en prisión-; cuatro años y medio de un plantón de mujeres en los portales del zócalo y luego en las viejas instalaciones de la que fuera una guardería, donde todavía "vive" un grupo de ellas, marginadas y sin los apoyos para su sobrevivencia y en espera de la libertad de sus compañeros, padres o hijos. Tres lustros atrás de episodios repetidos de violencia sexual contra mujeres que no se denunciaron por miedo y tras la amenaza del entonces titular de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, Evencio Nicolás Martínez Ramírez.
De la reparación de los daños nada, dice Juan Sosa, presidente del Consejo Directivo de la Organización de Pueblos Indígenas Zapotecas. Ya pasó el tiempo y la injusticia persiste.
Los políticos de entonces, encabezados por el que fuera gobernador priista Diódoro Carrasco Altamirano, están hoy en la escena preelectoral en busca de un escaño en el Senado, con cuerda nueva, con color diferente, con partido distinto. Diódoro Carrasco, acostumbrado a mandar, sigue mandando, nadie le quita su origen caciquil. La gente en Loxicha tiene miedo, persiste para ellos la inseguridad, igual que para la población de todo el país, sólo que ellos tienen 15 años de vivir la injusticia de la persecución y lo mejor que tienen es que nunca se resignarán ante ella, porque como ellos mismos han dicho: la justicia que llega tarde no es justicia.

Soledad Jarquin Edgar. El Daño está hecho.

2011-09-14T19:47:00.000-07:00

MujeresNet.com

El daño está hecho

Si atentan contra las periodistas
atentan contra la libertad del pueblo

El principio del fin. Esa es la sensación que ahora invade a Felipe Calderón quien sabe que inició la cuenta regresiva de su mandato, un mandato marcado desde el primer día por la ignominia.
Los cinco años transcurridos son la peor de todas las pesadillas de los tiempos recientes por la cantidad de sangre que se derramó y se sigue derramando, desde que fueron desatados los demonios y con ellos una cruenta realidad que cuesta miles de vidas y millones y millones de pesos: la industria de la guerra.
La población mexicana que no pertenece a la clase política ve y sufre las consecuencias, mientras un pequeño grupo aplaude afanoso en un acto público que se redujo de diez mil invitados a sólo mil, como medida precautoria frente a la inseguridad, una muestra de sus propias contradicciones y temores. Un afán para evitar las tentaciones demoniacas y dejar intocada a la pequeña élite, la clase privilegiada que sigue envuelta en papel celofán opaco que nubla la realidad y que produce sordera. Afuera, la otra gente que tal vez ni existe.
Son cinco largos años en los que Felipe "El Valiente" Calderón, que de por sí pequeño, se ha ido apocando a los ojos de un pueblo que siente sus heridas, una nación atravesada por las balas, carne infantil o de mujeres carbonizadas en incendios criminales, cabezas cercenadas, cuerpos humanos que se tiran como basura o desaparecen, se esfuman.
México tiene miedo, Calderón asusta con sus palabras, sus decisiones y sus hechos, que se traducen en saldos negativos y vengativos: 52 millones de personas viviendo en la pobreza y más de 50 mil muertos y muertas; que se aderezan con el incremento del desempleo, así como una grave y permanente confiscación de derechos, de todos los derechos.
El principio del fin de un sexenio para olvidar aunque él insista en lo contrario, la realidad rebasa todo lo que el celofán opaco de sus afanes le impide mirar. Ni duda cabe, los tiempos por venir serán difíciles en extremo, se prepara una millonaria contienda partidista en pos de los Pinos y con ello la recomposición del rompecabezas político nacional, sin que haya llegado la paz elemento fundamental para la democracia.
La voz de Calderón se irá apagando, pero el daño permanece, lo increíble es que aun cuando admitió que la violencia ha crecido en México se justifica al asegurar que sacar a las fuerzas armadas a las calles y carreteras del país ha sido la mejor forma de afrontar al crimen organizado. El daño colateral, como llaman a las víctimas inocentes por las múltiples "equivocaciones" del ejército y la armada o por la violentísima respuesta del crimen organizado, se reduce a casi nada.
Sin embargo, ¿quién podrá olvidar a los estudiantes de bachillerato asesinados en Chihuahua o en las afueras de uno de los campus del Tec de Monterrey? ¿Podremos olvidar lo sucedido en un casino de la capital regia el pasado 25 de agosto y sus 52 muertas y muertos? ¿Es posible no recordar pronto lo sucedido en Michoacán, Sinaloa, Tamaulipas, Baja California, Veracruz, Guerrero y el resto del país? ¿Seremos capaces de no acordarnos de los desparecidos de uno en uno o todos juntos, connacionales o migrantes? ¿Podremos ignorar cómo se ha incrementado la trata de mujeres en este periodo cruento? ¿Y todos y cada uno de los agravios que se han cometido en menos de un lustro y que dejan abandonadas a viudas, huérfanos y familias enteras?
De qué logros habla Calderón en su discurso frente a un selecto, muy selecto grupo, mientras en la misma ciudad de México dos informadoras son sacrificadas y con ellas la cifra de periodistas asesinados en México crece lamentablemente sin que nadie tenga respuestas, menos justicia.
Aunque como jefe máximo de las fuerzas armadas, Felipe Calderón tomó la decisión solo, hoy salpica las culpas, cuestiona al Legislativo de no aprobar sus iniciativas, reitera su acusación sobre corrupción en el poder judicial y reprocha a los gobernadores no asumir su responsabilidad. Nada más faltó que regañara al pueblo por quejarse de sus muertos y muertas y, a quienes aún no les toca, de sufrir "indebidamente" (desde su perspectiva) de una pandemia llamada inseguridad.
El final se acerca y como es costumbre en adelante Calderón enfrentará la soledad palaciega, será responsable de la derrota que viene. De nueva cuenta ese papel celofán que lo envuelve le impedirá mirar el daño que ha provocado, una especie de locura para no ver ni oír el lamento de un pueblo herido severamente por una guerra.
PARA PURAS VERGÜENZAS Tras los lamentables hechos ocurridos en un casino de la capital de Nuevo León, se difundió un video que casi todo el mundo ha visto. En la escena -tantas veces repetida y que recuerda otros del pasado- aparece Manuel Jonás Larrazábal, hermano del alcalde Monterrey, Fernando Larrazábal, colocando billetes en una cajita. Se trataba de un "dinerito" que Sergio Gil, propietario del casino Red, le dio a Manuel Jonás. Negocios de quesillo y mezcal, dijo el oaxaqueño, quien se enredó y mareó rápidamente hasta caer y estar arraigado.
Jonás Larrazábal, a quien lo recuerdan en Oaxaca como un junior hecho y derecho, intentó persuadir a las autoridades de que vender quesillo y mezcal en los casinos es un negocio lucrativo. Por otra parte, podríamos "agradecerle" a este empresario oaxaqueño su indiscutible promoción a la gastronomía de Oaxaca en los últimos días. El efecto es tal que algunas empresarias del 20 de Noviembre, popular mercado de la capital oaxaqueña, piensan empezar a cotizar en la Bolsa. Lo terrible es que Jonás es oaxaqueño, que perjudicó a su hermanito y ensució más las manos negras de los camisas azules.
Pero Jonás no es el único "brillante" oaxaqueño fuera del terruño natal que actúa mal y eso me lleva a recordar a Eziquio Martínez, abogado egresado de la UABJO, ahora residente del Reclusorio Norte, porque al angelito lo pillaron por enriquecimiento ilícito cuando fungía como secretario de acuerdos del juzgado noveno de distrito en materia administrativa con sede en la ciudad de México.
Qué pena por Oaxaca, Jonás y Eziquio sirven para puras vergüenzas. La moraleja es que tal vez si enviamos a quienes operaban en la burbuja en el sexenio ulisista -como Rito Salinas, Héctor Pablo Ramírez Puga y Miguel Ángel Ortega Habid, por citar solo algunos- a operar en otras entidades, tal vez ahí si caigan, porque aquí todo parece indicar que la Secretaría de la Contraloría y la Transparencia Gubernamental no da pie con bola.
AFANES PROTAGÓNICOS EN EL IMO Sin autorización de la víctima, una funcionaria del IMO dio información a la prensa sobre su situación, que por su naturaleza debía guardar secrecía, además anunció el sitio donde se encuentra, los planes de llevarla a un refugio y el por qué no se ingresó al CAVI de Oaxaca balconenado que ahí están en cuarentena por varicela.
La funcionaria se refiere a una denuncia presentada en 2010 por la víctima, a la que a decir de ella, la ahora Procuraduría de Delitos contra la Mujer por razón de Género, no le dio seguimiento, lo cual es ya un hábito, hay varios casos de violencia que se denuncian y que son noticia de nueva cuenta, cuando las agresiones se convierten en intentos de homicidio o en asesinatos.
En tanto esa es la discusión y se ventila la vida de una víctima, Otilio Lorenzo, el agresor y guarura de Amador Jara, presidente del Comité Directivo Estatal del PRD, quien de faul salió embarrado, está prófugo de la justicia y casualmente no lo encuentran. Esa debería ser la exigencia del IMO a través de sus funcionarias, otrora aguerridas feministas y defensoras de los derechos humanos. Porque está claro, habrá un verdadero acto de justicia cuando el agresor esté en la cárcel por lesiones e intento de homicidio.
Declaraciones como esta y propiciar dos páginas en un diario local para anunciar la realización del primer aborto por violación en Oaxaca no son sino afanes protagónicos mediáticos de las funcionarias-onegeneras que promueven la impunidad y la violencia contra las mujeres, porque lo que han hecho es tan violento como lo otro, sino me creen lean el capítulo J de la Plataforma de Acción de Beijing.

Analizarán reformas antiaborto a fin de mes

2011-09-14T19:43:00.001-07:00

Por Agencia el Universal | El Universal

Luz González

MÉXICO, D.F., septiembre 14 (EL UNIVERSAL).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación iniciará a revisar el 26 de septiembre, las reformas a las constituciones de Baja California y San Luis Potosí, que establecen la protección a la vida desde la concepción y prohíben el aborto.
Los proyectos de sentencia a las acciones de inconstitucionalidad 11/2009 y 62/2009, proponen invalidar las enmiendas, por considerar que la protección absoluta de la vida prenatal viola los derechos fundamentales de las mujeres.

El pleno deberá decidir si, como lo plantean los proyectos del ministro Fernando Franco, los congresos locales no pueden establecer en sus constituciones la protección a la vida desde la concepción, en contravención de la Carta Magna, que no lo contempla, y de tratados internacionales.

Franco establece que no es válida la pretensión de considerar al producto de la concepción o de la fecundación, independientemente de la etapa gestación en que se encuentre, como persona jurídica o individuo para ser sujeto de derechos constitucionales o tener personalidad jurídica. Fuentes de la Corte informaron que no se han solicitado, por ninguna de las partes, audiencias con los ministros para argumentar a favor o en contra.

Violencia feminicida dentro del ámbito universitario

2011-09-06T10:36:00.000-07:00

Por. Colectivo Feminista Socialista Rosa Chillante.

Hoy en día hablar de violencia contra las mujeres se ha tornado en un amplio espectro que complejiza, no sólo los aspectos y modos en los que la violencia se vive, sino que además dificulta su visibilización, haciéndose cada vez más sutil, más “civilizada”.

La violencia contra las mujeres es la expresión de un sistema patriarcal. Pre-capitalista, pre-feudalista y pre-esclavista que se ha adaptado a cada uno de estos sistemas económicos, que actualmente fortalece y perpetúa al sistema capitalista neoliberal.

Se trata de la dominación masculina que actúa en todos los dominios de la vida colectiva e individual[1]. Esta violencia sistémica hace presencia en la vida de las mujeres de forma especifica, predeterminando condiciones desiguales de relación y convivencia. Todo ello reglamentado, legalizado, penalizado y estructurado en un sistema de jerarquización y estratificación social, engranada completamente con juicio y valores, morales y éticos.

Esta relación de poder que establece el sistema patriarcal, determina condiciones para cada sexo, siendo las mujeres observadas como objetos sexuales, de reproducción y servidumbre. De forma que leyes, ideas y juicios sobre, por poner un ejemplo, la maternidad como obligatoria para las mujeres, son aspectos que refuerzan este sistema de dominación a partir de mecanismo de control sobre nuestros cuerpos, ya no hablemos de la violencia laboral, institucional, política y económica que como mujeres vivimos en la cotidianidad y de forma específica. La dominación masculina no se reduce a una suma de discriminaciones. Es un sistema coherente que actúa en todos los dominios de la vida colectiva e individual.

En este sentido cuando nombramos el feminicidio estamos nombrando una forma de violencia especifica contra las mujeres, cuya conceptualización ha sido muy difícil de reconocer ya que no es fácil entender en qué momento se puede hablar de feminicidio y en muchos casos ni siquiera se reconoce que las mujeres vivimos condiciones y violencia especifica que nos puede generar la muerte por el simple hecho de ser mujeres.

Cuando nos acercamos al ámbito académico, lo hacemos entonces teniendo presente una serie de consideraciones ya antes mencionadas y teniendo presente la transversalización que el patriarcado tiene a lo largo de todos los aspectos sociales, es así como es posible visibilizar la violencia, concretamente la violencia feminicida al interior de los ambientes universitarios.

El status que los espacios universitarios tienden a tener socialmente dificultan la obtención, demanda y logros de diversas exigencias. Lo que finalmente ha generado la omisión de focos rojos de violencia cometida al interior de campus universitarios o por parte del personal universitario convirtiéndose en una especie de “guettos” con sus propios problemas, soluciones y control de situaciones que no salen de las paredes universitarias.

Los campus universitarios no son ajenos ni pueden pensarse exentos de las condiciones sociales, siendo una reproducción sistémica de lo que socialmente vivimos en esta sociedad capitalista-patriarcal, ser parte de una comunidad universitaria tiene un peso social, con roles y papeles que aparentemente nos compromete a cumplir con un comportamiento ejemplar para la sociedad.

En este sentido los casos de Ali Cuevas, estudiante de la FFyL asesinada por su novio y el reciente caso del Profesor e investigador universitario Arturo Noyola que violentaba física, psicológica y emocionalmente a sus parejas sentimentales, estudiantes de la UNAM , causaron gran indignación en algunos sectores de la sociedad que se volcaron a exigir la erradicación de la violencia en el ámbito universitario.

Para lograr erradicar el feminicidio y la violencia contra las mujeres primero es necesario ser consientes de que existe, de que la reproducimos y de que es sistémica, mucho se puede hablar en el ámbito jurídico e internacional de todas aquellas instancias que lo condenan, de todas las recomendaciones que se ha hecho para México a partir de los tristísimos casos paradigmáticos (Chihuahua, Edo. Méx.-Chimalhuacan) de los que hoy somos testigas. En el reaccionario y limitado pensamiento político liberal, todo ello se regula a través instituciones especificas, hoy se habla de la tipificación del feminicidio, necesario en una sociedad regulada por pactos jurídicos y sistemas de impartición de justicia que sin embargo, han sido renuentes a reconocer sus obligaciones y responsabilidades de la violencia generada en el mundo, particularmente contra las mujeres.

Estas instituciones fungen así de grandes simuladores, contenedores, cajoneras para los miles de problemas sociales que se viven como sociedad, viviendo en un país de simulación que busca los mecanismos que le permitan “demostrar” cómo ha buscado medidas para la erradicación del feminicidio, sin que estás sean vida cotidiana y por el contrario, lo que se hace es omitir la violencia de Estado e institucional contra las mujeres que siguen siendo asesinadas y cuyas responsabilidades siguen recayendo en individuos, cuyo juicio y castigo no ha logrado hacer que la violencia disminuya.

Particularmente cuando se trata del asesinato de mujeres, se tienen el descaro de justificar y explicar esta violencia con argumentos absurdos: “traía minifalda, era prostituta, andaba sola de noche, fue provocativa, era pendeja” que en el fondo justifica el asesinato. Estas opiniones son públicas y con amplia legitimidad social, se trata de estereotipos para reforzar un sistema de dominación que es una construcción histórica, cultura opuesta por definición a la naturaleza, que como ultima explicación utiliza el patriarcado en su proceso de legitimación.

Debido al carácter de la opresión de las mujeres, la liberación de las mujeres está relacionada con la liberación de la humanidad en su conjunto. Confiamos en que la auto organización y auto conciencia de las mujeres puede permitirnos la erradicación de la violencia de la que somos sujetas y que esto se logra además, en conjunto con una trasformación social, cultural, económica y política ya que es imposible abstraer una problemática y resolverla, aislándola de todos los aspectos que se involucran y de los que forma parte. En el caso de las universidades no solo son necesarios programas o instancias que defiendan nuestros derechos como mujeres universitarias sino que hace falta que vayamos transgrediendo nuestra cotidianidad y las concepciones del “deber ser” o de la naturalización de las diferencias sexuales, erradicando a la par las relaciones de poder que se generan ya sea entre hombres y mujeres o entre estudiantes-profesores-trabajadores.

[1] ¿De qué manera el patriarcado y el capitalismo refuerzan conjuntamente la opresión de las mujeres? Denise Comanne (CADTM)